Die Gastropoden der Esinokalke, nebst einer Revision der Gastropoden der Marmolatakalke. lOg 



Indessen mag der Name aequalis weiter bestehen, muss aber auf spitz conische, 

 nicht oder nur wenig pupoide Gehäuse beschränkt werden, deren Basis sehr spitz aus- 

 gezogen ist. 



Vork.: O. aequalis Stopp, in diesem Sinne liegt mir vor von der Marmolata, 

 dann von Esino, und zwar Val di Cino (3 Ex.), Costa di Prada (i Ex.), Piz di Cainallo, 

 ohne nähere Angabe (i Ex.). 



i8o. ^'Omphaloptycha turris (Stopp.). 



Taf. XII, Fig. 12—14, Textfig. 36—39. 



1857. Eitlima turris Stoppani, Studii, pag. 355. 



1857. Chemnit^ia anti:{onata Stoppani, Studii, pag. 350. 



1857. Eulima Cainalli Stoppani, Studii, pag. 355. 



1858 — 1860. Chemnit^ia turris Stoppani, Petrif. d'Esino, pag. 15, Taf. I, Fig. 2. 



1858 — i86o. » anti^onata Stoppani, Petrif. d'Esino, pag. 19, Taf. IV, Fig. 6. 



1858 — 1860. » Cainalli Stoppani, Petrif. d'Esino, pag. 15, Taf. I, Fig. 3. 



Gehäuse thurmförmig (Gehäusewinkel um 20°), mit conischer Spira, selten etwas 

 pupoid, wobei natürlich der an den grösseren Windungen gemessene Gehäusewinkel 

 kleiner ist als der Apicalwinkel der kleineren Windungen. Die Umgänge flach, mit ge- 

 raden oder wenig ^-förmig gekrümmten Zuwachsstreifen; an der seichten Naht eine sehr 

 schmale, aber scharfe schräge Facette. Sehr häufig zeigen die Gehäuse eine schwache, 

 aber deutliche Längsstreifung, auf der Lateralseite oder auf der Basis auch zwei oder 

 mehr schwächere oder stärkere Längskiele. Die Spindel ist hohl. Die Mündung ist lan- 

 zettlich, die Innenlippe lässt meist einen Schlitz offen, die Aussenlippe ist gewölbt, meist 

 vorstehend. Die Basis ist gewölbt, durch einen abgerundeten Bug von der Spira getrennt. 

 Gewöhnlich zeigen die kleineren Umgänge den ausgesprochen sinuosen Charakter der 

 Zuwachsstreifen, während letztere auf den grösseren Windungen gerade verlaufen. 



Das Original Stoppani's zu seiner Chemnitiia turris (siehe Textfig. 36) zeigt eine 

 conische Apicalseite (Apicalwinkel 20°), die Umgänge sind flach, leicht stufig abgesetzt, 

 mit einer durch eine deutliche Kante begrenzten schrägen, subsuturalen Facette ver- 

 sehen. Die Zuwachsstreifen sind leicht ^-förmig gekrümmt. Die Schlusswindung ist 

 stärker gewölbt als die übrigen. Mit Ch. Brocchii verglichen ist die Nahtfacette nicht so 

 stark entwickelt, die Zuwachsstreifen sind weniger gekrümmt, ihnen fehlt namentlich 

 die deutliche und tiefe Ausbildung der Bucht auf der Apicalseite; das Gehäuse ist über- 

 dies schlanker, die Umgänge sind relativ höher als bei Ch. Brocchii. Dieses Original- 

 exemplar ist massgebend für die Art. 



Das Original Stoppani's zu Chemnitpa anti:^onata (siehe Textfig. 37) ist kein 

 völlig reifes Gehäuse, die Schlussv/indung dürfte fehlen; die Umgänge sind ihrer Höhe 

 und Gestalt nach in Uebereinstimmung mit denjenigen von Chemnit:{ia turris, sie sind 

 aber durch eine wohl auch schmale, aber scharf ausgeprägte, fast horizontale Naht- 

 facette und daher durch ein deutlicher ausgebildetes stufiges Absetzen der Windungen 

 unterschieden; die Zuwachsstreifen sind gerade, mitunter schwach S-förmig gekrümmt, 

 die letzte Windung zeigt zwei laterale Kiele oder Kanten und eine leichte Aushöhlung 

 auf der Apicalseite, der Gehäusewinkel ist etwas grösser als bei Ch. turris (nach Stop- 

 pani 24°); die Spindel ist hohl, die Basis gewölbt. 



Die Unterschiede der Ch. anti:{onata gegen Ch. turris sind also angebbar, doch 

 scheint mir, dass dieselben mehr individueller als specifischer Natur sind; zudem er- 

 scheinen sie an dem Originale Stoppani's nur auf der grössten Windung, welcher 

 allem Anscheine nach noch eine folgte. 



