38 Ernst Kittl. 



einen einzigen für beide Gruppen für genügend befunden; so aber meine ich, man 

 könne beide nebeneinander bestehen lassen, da sich Marmolatella als kleiner Seiten- 

 zweig von Fedaiella deutlich erkennen lässt. Immerhin bleibt die Grenze, wo man 

 Fedaiella aufhören und Marmolatella beginnen lassen will, willkürlich, da man Schritt 

 für Schritt die Ausbildung der extremsten Marmolatellen aus Fedaiella heraus ver- 

 folgen kann. 



Sehr wahrscheinlich ist es, dass die bei Dicosmos angeführten Formen zum grossen 

 Theile zu Fedaiella gehören; es fehlt jedoch noch der Nachweis dafür. 



Was die Ausbildung der inneren Zähne der Spindellippe betrifft, so werden diese 

 individuell in verschiedenem Grade entwickelt angetroffen; bei den verschiedenen Arten 

 scheint auch die grösste Längserstreckung derselben zur Spindelaxe mitunter eine ver- 

 schiedene Stellung zu haben. Gut nachweisbar waren die Zähne bei F. lemniscata, F. 

 retropunctata. 



Sollte sich die oben pag. 33 angeführte Annahme bewahrheiten, so würden 

 Fedaiella und Mannolatella Deckeln zukommen, welche auf dem spindelseitigen Rande 

 hinten in der Mitte einen callösen Vorsprung tragen. 



Bei dem Typus von Fedaiella: F. cuccensis aus den Marmolatakalken gab ich 

 eine Nabelvertiefung (kein offener Nabel) an. Eine solche findet sich auch bei anderen 

 seither als zu Fedaiella gehörig erkannten ^) Formen wie Naticopsis Gaderana Kittl 

 und N. inaeqiiiplicata Klipst. sp. der Cassianer Schichten,^) bei den meisten übrigen 

 Fedaiellen aber nicht, ist also kein Gattungscharakter. Meist hat die Innenlippe die 

 gewöhnliche Form: massig breit, abgeflacht, etwas concav. Bei F. Beneckei führt 

 J. Böhm einen schwieligen Nabellappen an. 



Stoppani hat bei den Arten der Esinokalke gemeint, charakteristische Farben- 

 zeichnungen bei den einzelnen hieher gehörigen, wie auch bei den zu den Protoneri- 

 tidae gehörigen Arten zu erkennen; darnach allein kann eine Artentrennung hier wie 

 dort keineswegs erfolgen, es bleibt als wichtigster und gut wieder erkennbarer Tren- 

 nungsgrund fast nur die oft sehr wesentlich durch Aufwindungsverhältnisse bedingte 

 Gestalt übrig. 



66. Fedaiella Beneckei J. Böhm. 



1895. J. Böhm, Gastr. Marm., 1. c, pag. 247, Taf. XIII, Fig. 5, Textfig. 35. 



In der äusseren Gestalt gleichen die Originale völlig Jugendexemplaren von Dicos- 

 mos (Fedaiella?) declivis und Hologyra (Fedaiella?) Ovulum Stopp. Ein wesent- 

 licher Unterschied scheint nicht zu bestehen. Allerdings hat Böhm an einem Exemplare 

 auf der Innenseite der Innenlippe von F. Beneckei (J. B ö h m, 1. c, Textfig. 35) den oberen 

 Zahn deutlich herauspräparirt^ Analoge Präparate von D. declivis zeigten niemals (ich 

 habe drei solche Präparate angefertigt) einen so deutlichen Zahn, wohl aber eine grosse 

 und breite Anschwellung, welche den medianen Ausschnitt von oben her einengt. Um 

 da mit völliger Sicherheit die Identität des Zahnes mit der callösen Anschwellung zu 

 demonstriren, müsste wohl eine grössere Zahl von Präparaten vorliegen. Von den Ab- 

 bildungen, die Böhm von F. Beneckei gab, sind Fig. 5'^ und die Textfigur am besten 

 gelungen. 



Vork. : Marmolata. 



^) In beiden Fällen wurden an mehreren Exemplaren durch Präparation die Innenwände 

 freigelegt. 



^) Gastr. von St. Cassian, II, pag. 140, Taf. X, Fig. 11, 12. 



