Die Gastropoden der Esinokalke, nebst einer Revision der Gastropoden der Marmolatakalke. 33 



zusammenzustellen, sondern sie gehören wohl in die Nähe von Hologyra cassiana 

 Wissm. sp.; wie ich schon einmal bemerkte, sind sie auch der Natic. Laiibei Kittl ähn- 

 lich, ^) was sich jedoch nur auf die Spira bezieht. 



Die Deckeln von Naticopsis Zitteli zeigen eine trichterförmig vertiefte Ausscn- 

 seite, die concentrisch gerippt ist. Der Nucleus (vertieft) liegt dem Aussenrande ge- 

 nähert, etwas nach abwärts gerückt. 



Koken beschreibt^) den Deckel eines Naticopsidengehäuses von St, Cassian in situ. 

 Er nennt die Art »Naticopsis Deshayesi Münst. sp.«, wobei wohl Klipstein als Autor 

 genannt sein sollte. Ich vermag die Art des Gehäuses aus der Abbildung nicht mit 

 Sicherheit zu erkennen; es scheint jedoch ein Gehäuse aus der Verwandtschaft von Nati- 

 copsis impressa Mstr. oder A''. cassiana Wissm. zu sein, welche Arten zweifellos zu 

 Hologyra gehören. Die Beschreibung des Deckels ist dagegen soweit hinreichend, um 

 die Aussenseite zu charakterisiren. Der Nucleus hat dieselbe Lage wie der von Nati- 

 copsis Zitteli, ist aber schwach erhaben, die Aussenseite ist flach; sonst ist auch concen- 

 trische Streifung vorhanden. 



Die zwei aus den Cassianer S(?hichten bekannten Deckeln scheinen beide Holo- 

 gyra anzugehören. Sie sind concentrisch gebildet, ihr Nucleus ist dem unteren Theile 

 des Aussenrandes genähert. Sie besitzen eine Aehnlichkeit mit Deckeln, die aus dem 

 Carbon bekannt sind {yg\. Naticopsis placida Kon., N.planispira Phillips bei Koninck, 

 Faune calc. carb. de Belgique, Part. 3, Taf. II) und Naticopsis zugeschrieben werden. 

 Das vorliegende Material ist noch zu dürftig, um die Frage nach der Zugehörigkeit der 

 einzelnen Deckeltypen zu den verschiedenen Naticopsidengattungen zu erörtern. 



Hier will ich nur ein Fossil aus dem Marmolatakalke kurz beschreiben, welches 

 wahrscheinlich ein Naticopsidendeckel ist. Das Exemplar (siehe Taf. XV, Fig. i) ist 

 nur auf einer Seite (wahrscheinlich die Aussenseite) freigelegt und hier ganz analog 

 dem oben erwähnten durch Koken beschriebenen Deckel gestaltet: fast flach, mit 

 einigen leichten Radialfurchen, die von dem Nucleus ausgehen, der eine dem unteren 

 Aussenrande genäherte Lage hat. Sonst ist der Deckel von subconcentrischen Furchen 

 und Streifen bedeckt. Der Querschnitt des Deckels ist keilförmig: auf der Spindelseite 

 dick, mit einer nach innen gerichteten sattelförmigen callösen Verdickung, auf der 

 Aussenseite relativ dünn. Vermuthlich entspricht die Verdickung einem Ausschnitte 

 der Spindellippe, die dann also analog der von Neritopsis gestaltet gewesen sein müsste. 



Was bisher bei den Naticopsiden bezüglich der Form der Innenlippe beobachtet 

 werden konnte, so entspricht dieser Deckel etwa Fedaiella und Marmolatella, vielleicht 

 der Marmolatella co?nplanata Stopp, sp. {M. planoconvexa m.). Diese beiden eng ver- 

 wandten Gattungen zeigen mitunter an recht dickschaligen Individuen so einen Aus- 

 schnitt der Innenlippe, jedoch weit innerhalb, während ihn für gewöhnlich nur kleine 

 Zähne (ein oberer und ein unterer) durch den zwischen ihnen bleibenden Zwischenraum 

 andeuten. 



Wären genug grosse Gehäuse von Neritopsis aus den Marmolatakalken bekannt, 

 so müsste man in erster Linie daran denken, den beschriebenen Deckel einer Neri- 

 topsis zuzuschreiben, welcher er viel besser entsprechen würde. Bisher sind aber nur 

 Neritopsis-FormQn viel kleinerer Dimensionen bekannt. Dazu kommt, dass die von 

 Laube beschriebene Rhynchidia cassiana,^) von welcher Koken einen Abdruck bei 



') Gastr. von St. Cassian, II, pag. iSg. 

 2) Neues Jahrb., Beil.-Bd. VI. 



^) Laube, Fauna der Schichten von St. Cassian. Denkschr. der Wiener Akad. d. Wiss., 1867, 

 pag. 56, Taf. XXXVI, Fig. i. 



Annalca des k. k. naturhistorischen Hofmuseums, Bd. XIV, Heft i, 1899. ^ 



