Die Gastropoden der Esinokalke, nebst einer Revision der Gastropoden der Marmolatakalke. 17 



Diese Form habe ich früher nur unvollständig gekannt. Jugendgehäuse zeigen 

 einen Nahtkiel und einen Marginalkiel relativ deutlich entwickelt, dazwischen den 

 etwas niedrigeren Schlitzkiel. Die Basis geht hier noch nicht durch eine so deutliche 

 Wölbung in die Apicalseite über, wie das bei den grösseren Windungen der Fall ist, 

 sondern ist noch recht autfällig gesondert. Die Randkante ist allerdings schon abge- 

 rundet. Dieses Jugendstadium der Gehäuse entspricht ganz der Stuorella triplex 

 J. Böhm, es zeigt aber auch die deutliche Verwandtschaft mit Cod. Generellii, welch' 

 letztere vielleicht nur ein kräftiger sculpturirter Zweig ist, der mit Cod. tardemutata 

 zusammenhängt. 



Die grösseren Windungen zeigen die starke Abrundung der Randkante, eine 

 cylindrische oder steile Lateralfläche zwischen der letzteren und dem Schlitzkiel, 

 oberhalb desselben ein stärker conischer Apicaltheil liegt. Diese zwei Ausbildungs- 

 weisen der kleineren und der grösseren Umgänge sind an grösseren Gehäusen stets 

 gut zu erkennen. 



Vork.: Marmolata. 



36. Codinella mammifonnis (Kittl). 



1894. Pleiirotoniaria mammiformis E. Kittl, Gastr. Marm., Jahrb. der k. k. geol. Reichsanstalt, 



pag. 115, Taf. I, Fig. 24. 



1895. Perotrochus mammiformis J.Böhm, Gastr. Marm. Palaeontogr., Bd. 42, pag. 225, Textfig. 11. 

 1895. * introrsus J. Böhm, Gastr. Marm. Palaeontogr., Bd. 42, pag. 226, Taf. IX, Fig. 12. 

 1895, » striatiis J. Böhm, Gastr. Marm. Palaeontogr., Bd. 42, pag. 226, Taf. IX, Fig. i3. 

 1895. » vasculiim J. Böhm, Gastr. Marm. Palaeontogr., Bd. 42, pag. 225, Taf. IX, Fig. 21. 



An reifen Gehäusen ist der Nabel geschlossen oder sehr enge. Mitunter erscheint 

 eine schwache Längsstreifung, gewöhnlich nur in gewissen Längszonen, welche Eigen- 

 schaft von der Art bisher nicht erwähnt wurde. Dieselbe ist deshalb wichtig, weil sie 

 zeigt, dass P. striatiis J. Böhm nicht als verschieden von P. mammiformis angesehen 

 werden kann. 



Von P. introrsus führt Böhm keine wesentliche Differenz gegenüber P. mammi- 

 formis an. Jene Form sowie P. vasculum J. Böhm ist mit C. mamtniformis meiner 

 Ansicht nach zu vereinigen, weil die letztere Art sich als individuell sehr veränderlich 

 zeigt und dann alle die von Böhm separat benannten Formvarietäten umfasst. Auch 

 die individuelle Ausbildung der Gehäuse von C. vtammiformis drängt zu einer weiteren 

 Fassung der Art, da die seitliche Begrenzung der kleinsten Umgänge flach conisch ist 

 und durch alle Zwischenstufen in die zweimal gebogene Begrenzung der reifsten 

 Windungen übergeht, 



Vork.: Marmolata. 



37. Codinella Leda (Kittl). 



1894. Pleiirotomaria Leda Kittl, Gastr. Marm., Jahrb. der k.k. geol. Reichsanstalt, pag. 115, Taf. I, Fig. i3. 



1895. Perotrochus Leda J. Böhm, Gastr. Marm. Palaeontogr., Bd. 42, pag. 225. 



In der Beschreibung der Art gab ich an, dass die Lateralkanten ganz fehlen; das 

 ist nicht genau genug präcisirt: die Lateralkanten sind auch angedeutet, ganz abge- 

 rundet oder durch eine schärfere Wölbung der Schale ersetzt. Ferner ist C, Leda 

 deutlich genabelt, dagegen C. mavimifurmis in reifen Exemplaren ungenabelt. Nach 

 nochmaliger Vergleichung erscheint mir C. Leda nur als eine extrem gewölbte Aus- 

 bildung, die sich an C. mammiformis nahe anschliesst, durch den weiten Nabel aber 

 zweifellos davon abweicht. 



Vork.: Marmolata. 



Annalen des k. k. naturhistorischen Hofmuseums, Bd. XIV, Heft i, 1899. 2 



