l6 Ernst Kittl. 



Uebereinstimmung geht aber noch weiter. Untersucht man mehrere Exemplare, so 

 findet man einige Andeutungen der zwei Doppelkiele, ja noch mehr, in einigen Fallen 

 glaubte ich auch die mit deutlichen Knotenreihen versehenen Jugendwindungen zu 

 erkennen. Daraus ergibt sich wohl, dass auch PL taj-demutata zu Codinella zu stellen 

 ist, wenngleich die eigenartige Sculptur bei der ersteren in der Regel nicht erkennbar 

 und die Schlusswindung durch das wulstartige Hervortreten des Schlitzbandes ab- 

 weichend gestaltet ist. Die Form der Marmolatakalke wäre dann eine schwach scul- 

 pturirte, jene der Esinokalke eine mit kräftiger Sculptur versehene Form. Der Cha- 

 rakter der erweiterten Gattung Codhiella liegt dann nicht so sehr in der Sculptur als 

 besonders in der Gestalt. Beide Formen gehören wohl ziemlich unzweifelhaft zur 

 »Gruppe der Pleurotomaria Marianii Gemm.« (Burckhardt, Neues Jahr. f. Min. etc., 

 1897, 1, pag. 201), bei welcher das Schlitzband in der Jugend rinnenartig vertieft er- 

 scheint, später wulstartig vortritt und einen Mediankiel trägt. Es wird sich vielleicht 

 empfehlen, diese Gruppe ganz zu Codinella zu stellen, was ich aber heute nicht weiter 

 verfolgen will. Ausser P. tardemutata m. stelle ich noch PL ffiamjiiiformis m., PL 

 Leda m., sowie einige mir damit synonym erscheinende Arten J. Böhm's vorläufig zu 

 Codinella^ weil mir ein Zusammenhang derselben mit den echten Codinellen zu be- 

 stehen scheint. Die Schlusswindungen sowie die Gestalt nähern sich in manchen 

 Eigenschaften schon Perotrochus, während die kleineren Windungen von PL mammi- 

 formis (von PL Leda sind sie nicht genau bekannt) sich an Codinella sehr gut an- 

 schliessen. 



34. Codinella Generellii (Stopp.). 



Taf. I, Fig. 16-18. 



1858 — 1860. Trochus Generelli Stoppani, Petrif. d'Esino, pag. 57, Taf. XII, Fig. 23. 

 1896. Zi^iphinus ? Generelli E. Mariani, Atti soc. It. d. sei. nat., XXXVI, pag. 117. 



Spitzkegelförmiges Gehäuse mit etwas convexen Seiten, sanft gewölbter flacher 

 Basis, niedrigen Umgängen, breiter fast dreiseitiger Mündung, eingedrückter Nabel- 

 region, ungenabelt. Apicalseite init drei Paaren von Längskielen, je einem an der 

 Sutur, in der Mitte und unten am Rande. Das mittlere Paar ist meist schwächer 

 entwickelt, weit auseinander gerückt und umfasst das Schlitzband, welches letztere 

 deutliche Lunulae, mitunter noch in der Mitte einen schwachen Längskiel trägt. Die 

 Kiele sind mitunter durch kräftig entwickelte Zuwachsfalten in Knotenreihen ver- 

 wandelt, wie das am auffallendsten bei dem Originalexemplare Stoppani's entwickelt 

 ist, oder nur schwächer geknotet, oft aber von der Zuwachsstreifung auch fast unbe- 

 einflusst. Die Zuwachsstreifen sind in der Nähe des relativ breiten Schlitzbandes von 

 oben und von unten gegen das Schlitzband zurückgebogen, auf der Basis sind sie 

 S-förmig gekrümmt. Die Basis ist mit feinen Spiralstreifen versehen. 



Vork.: Esino; ausser den Originalen Stoppani's (vom Val del Monte) liegt 

 mir die Art vor von Piz di Cainallo (i Ex.), Val de Mulini (2 Ex.), Strada di Monte 

 Codine (5 Ex.), Prada-Monte Croce (i Ex.), Caravina (i Ex.) und in weiteren 4 Exem- 

 plaren von Esino ohne nähere Fundortsangabe. 



35. Codinella tardemutata (Kittl). 



1894. Pleitrotomaria tardemutata Kittl, Gastr. Marm., Jahrb. der k. k. geol. Reichsanstalt, pag. 114, 



Taf. I, Fig. 21. 



1895. Perotrochus tardemutatus J. Böhm, Gastr. Marm. Palaeontogr., Bd. 42, pag. 224, Taf. IX, Fig. ij, 



Textfig. 10. 

 1895. Stuorella triplex J. Böhm, 1. c, pag. 223, Taf. IX, Fig. 25. 



