Die Gastropoden der Esinokalke nebst einer Revision der Gastropoden der Marmolatakalke. 15 



Vermuthung würde also nicht zutreffend sein. Wenn ich nun noch anführe, dass die 

 Fundorte von »Turbo Qiiirini«. (Val del Monte mit Ostrea stomatia) und Worthe- 

 niopsis Qiiirinii mihi (Ca'nova unter Monte Croce) so ziemlich übereinstimmen, so 

 wird man auch darin eine weitere Bestätigung der von mir angenommenen Identität 

 finden können. 



Turbo funiculatus Stopp, halte ich für ein verdrücktes Exemplar von W. Qiiirinii. ^) 



Im Wiener Hofmuseum liegen zwei Exemplare der Art, im Museo civico glaube 



ich deren mehrere gesehen zu haben. Aus jeder Sammlung ist ein Exemplar abgebildet. 



Vork.: Esino, und zwar Val del Monte (2 Ex.), Ca'nova (2 Ex.), Cainallo (i Ex.). 



Genus Godinella Kittl (g. n.). 



Gehäuse conisch, mit zahlreichen meist flachen niedrigen Windungen, unge- 

 nabelt, gewöhnlich mit Längsstreifen oder Knotenreihen. Schlitzband in der Mitte 

 der Apicalseite bei den kleinen Umgängen in einer Furche liegend, später flach oder 

 erhaben. 



Dieses Genus oder Subgenus von Pleurotomaria steht Perotrochus Fischer 

 [Pleurotomaria Quoyana Fischer) insoferne nahe, als Perotrochus ebenfalls ungenabelt 

 ist. Zum Unterschiede von Codinella sind die Windungen von Perotrochus gewölbt 

 und liegt das Schlitzband tiefer, ferner ist die Spira von Codinella viel höher. Die 

 Gehäuse von Codinella sind meist mehr thurmförmig. Jene von Perotrochus mehr 

 trochiform. Als wahrscheinlich zu Perotrochus gehörig erwähnt Fischer eine Reihe 

 jurassischer Formen. Von der typischen Perotrochus-¥ ovm wird nichts über die Ent- 

 wicklung des Schlitzbandes angegeben. Gehäuse davon finden sich in Sammlungen 

 äusserst selten, mir ist keines zugänglich; ich war daher vorläufig ausser Stande, den 

 Typus von Perotrochus mit Codinella direct genauer zu vergleichen. 



Wenn ich hier eine neue Untergattung aufstelle, so geschieht das zunächst für 

 die typische Art C. Generellii; es scheint jedoch, dass Pleurotomaria tardemutata m., 

 welche Böhm zu Perotrochus'^) stellte, nahe verwandt. Das muss ich wohl genauer 

 darlegen. 



Als Ergänzung der im Folgenden gegebenen Artbeschreibung ist hier die Scul- 

 pturentwicklung von Cod. Generellii angeführt. Die kleinsten mir bekannten Win- 

 dungen von Cod. Generellii zeigen drei dicht gedrängte Knotenreihen, dann verliert 

 sich die mittlere Knotenreihe und es erübrigen zwei Knotenreihen, welche eine breite 

 Rinne einschliessen, in der sich eine kleinere Furche (das Schlitzband) zeigt. Meist 

 entwickelt sich die obere Knotenreihe sowie die untere zu je einem gar nicht, schwach 

 oder deutlich geknoteten Paare von Längskielen. Beiderseits der Furche bilden sich 

 Randkiele aus, das Schlitzband erhebt sich zunächst bis zur Apicalfläche, später meist 

 noch darüber; endlich bildet sich auf der Mitte des Schlitzbandes ein sehr schwacher 

 Kiel aus. 



Eine augenfällige Uebereinstimmung von Pleurotomaria tardemutata mit Codi- 

 nella liegt in der Gestalt (conisch thurmförmig mit abgeflachter Apicalseite, flacher 

 ungenabelter Basis), sowie in der Lage und Beschaffenheit des Schlitzbandes. Die 



^) Die Angabe Stoppani's, der Steinkern von T. funiculatus sei glatt, konnte ich nicht prüfen, 

 doch ist die glatte Beschaffenheit der Kerne kleinerer Umgänge von \V. Quiriiiii vielleicht geeignet, 

 diese Eigenschaft von T. funiculatus zu erklären; als Fundort wird Piz di Cainallo angegeben, woher 

 mir sonst W. Quirinii nicht vorliegt. 



*) Vgl. J. Böhm, Gastr. Marm. Palaeontogr., Rd. 42, pag. 224 f. 



