HO 



Ernst Kittl. 



Ein hier nicht abgebildetes Gehäusefragment kommt dem Originale Stoppani's 

 sehr nahe; es fehlen demselben allerdings laterale Kiele, etwas weiter davon entfernt 

 sich schon das in Fig. 14 auf Taf. XII abgebildete Exemplar, wo die Aushöhlung der 

 Apicalseite noch etwas mehr ausgebildet ist als bei Stoppani's Original. Als Varietät 

 von 0. turris mag Ch. anti:{onata weiterhin gelten. 



Die als Originale Stoppani's zu seiner Chemnit^ia Cainalli aufbewahrten Exem- 

 plare (3 Stück) enthalten ein etwas verdrücktes kleineres Gehäuse, dessen genaue Be- 

 stimmung mir unthunlich schien, welches auch von den übrigen durch eine etwas 

 pupoide Form abweicht und als Original zu Ch. Cainalli keinesfalls gelten kann; ein 

 anderes Gehäuse (siehe Textfig. 38) zeigt drei Windungen und stimmt in jeder Bezie- 

 hung genau mit den schon besprochenen Originalen Stoppani's zu Ch. turris überein; 

 nach demselben (vielleicht mit Benützung des dritten Gehäuses, Textfig. 39) scheint 

 auch die Abbildung von Ch. Cainalli bei Stoppani angefertigt zu 

 sein; freilich wären alle kleineren Umgänge dann willkürliche Ergän- 

 zung. Das letzte dieser Originale zu Stoppani's Ch. Cainalli (siehe 

 Textfig. 39) zeigt 7^/2 Umgänge (die Spitze fehlt), von welchen nur 



Fig. 36. 



Omphaloptycha turris 



(Stopp.). 



Original Stoppani's zu 



seiner Chemnit:(ia tiirriswom 



Piz di Cainallo im Museo 



civico zu Mailand. 



(Nat. Grösse.) 



Fig. 37. 



Omphaloptycha turris 

 (Stopp.) var. anti:{onata. 

 Original Stoppani's zu 

 seiner Chemnit^ia anti^onata 

 vom Piz di Cainallo im Mu- 

 seo civico zu Mailand. 

 (Nat. Grösse.) 



Fig. 38. Fig. 39. 



Omphaloptycha turris (Stopp.). 



Originale Stoppani's zu seiner Chem- 



nit\ia Cainalli vom Piz di Cainallo im 



Museo civico zu Mailand. 



(Nat. Grösse.) 



die drei kleinsten die Schale tragen. Diese stimmen ebenfalls mit O. turris überein. 

 Die nun folgenden Windungen sind nur als Steinkern erhalten. Auffällig ist daran die 

 Erweiterung und Auswölbung der Mündungsregion, welche Eigenschaft Stoppani bei 

 keiner der hier discutirten Formen erwähnt, die aber, wie ich an mehreren Exemplaren 

 ersehen kann, der O. turris immer eigen ist, wenn das Exemplar reif und vollständiger 

 erhalten ist. Die Erweiterung der Schlusswindung wäre das einzige auffälligere Unter- 

 scheidungsmerkmal, dem ich aber nach den eben angeführten Erfahrungen keine Wich- 

 tigkeit für die Artentrennung beilegen kann. 



Die Hauptgründe der Zusammenfassung dieser Arten liegt für mich darin, dass 

 öfters an verschiedenen Theilen desselben Gehäuses auch verschiedene Arten Stop- 

 pani's erkannt werden können, dass also an verschiedenen Individuen all' die ein- 

 zelnen Eigenschaften in verschiedenen Combinationen auftreten und jede dieser Com- 

 binationen von Eigenschaften dasselbe Anrecht auf besondere Benennung besässe. 

 Würde man die Uebergänge nicht verfolgen können, so wäre man wohl genöthigt, die 



I 



