8 Ernst Kittl. 



ist etwas eingedrückt, der Nabel ist offen. Die Mündung ist subquadratisch, die Zu- 

 wachsstreifen sind grob, schräge zurücklaufend. Auf der Apicalseite sind schwächere, 

 auf der Basis gröbere Längsstreifen vorhanden. Das relativ breite Schlitzband ist von 

 zwei deutlichen gekielten Kanten begrenzt und zeigt unzweifelhafte Lunulae. 



Von nächstverwandten Formen sind Pt. Protei (Mstr.) und Pt. Moscardii (Stopp.) 

 zu nennen. Die erstgenannte Form der Cassianer Schichten ist in der Hauptform dem 

 Pt. canovana sehr ähnlich, besitzt jedoch einen geschlossenen Nabel, keine Längs- 

 sculptur und lässt ein etwas rascheres Anwachsen der Windungen erkennen. Der 

 Gehäusewinkel ist derselbe. Pt. Moscardii besitzt einen grösseren Gehäusewinkel und 

 einen weiteren Nabel als Pt. canovana und zeigt eine schwächer entwickelte Längs- 

 sculptur. 



Vork.: Pt. canovana liegt mir nur aus der Sammlung des Hofmuseum und zwar 

 von Ca'nova am Fusse des Monte Croce in 3 Exemplaren vor, vom Piz Cainallo in 

 zweien. 



II. ■'^Ptychomphalina Moscardii (Stopp.). 



Taf. I, Fig. 4 — 5, Textfigur i. 



1858 — 1860. Trochus Moscardi Stoppani, Petrif. d'Esino, pag. 58, Taf. XII, Fig. 26. 

 » » labiatus Stoppani, Petrif. d'Esino, pag. 58, Taf. XII, Fig. 19 — 20. 



Diese Form schliesst sich unmittelbar an Pt. Canovana an, ihr Gehäusewinkel 

 ist jedoch go° oder noch grösser, das Gehäuse ist also niedriger; auf der Apicalseite 

 sind schwache Längsstreifen etwa in der Mitte der Fläche zu erkennen, auf der Basis 



scheint eine Längsstreifung zu fehlen, die sublaterale Rinne ist, 

 wenn vorhanden, nur schwach angedeutet, der Nabel ist weit 

 trichterförmig, die Nabelregion tiefer eingedrückt als bei Pt. Ca- 

 novana. Die Mündung ist subquadratisch bis subrhombisch. Die 

 dem Lateralkiele (Schlitzkiele) entsprechende Kante auf den 

 Fig. I. Steinkernen ist um so schärfer, je näher sie der Mündung kommt, 



Ptychomphalina ^^^ wohl mit dem fortschreitenden Verschlusse des Schlitzes von 

 Moscardii (Stopp.). innen her zusammenhängt. Die von Stoppani gelieferte Be- 

 Original Stoppani's Schreibung ist ungenügend, die Abbildung unrichtig. Bei den 



zu Trochus labiatus Exemplaren von Trochus Moscardi liegt im Mailänder Museum 



vom Val del Monte . . , rr- ^ 1 o • 1 11 



. . em mit mehreren Kielen versehener Steinkern, welcher einer ganz 



im Museo civico zu . . 



Mailand. anderen Pleurotomariidenform zuzuschreiben ist. Trochus labiatus 



(Nat. Grösse.) Stopp. (siehe Textfig. i) ist mit Tr. Moscardi identisch; es sind 



Abbildung und Beschreibung noch mehr misslungen als bei letz- 

 terem; der erstere wurde übrigens nur auf Steinkerne begründet. Die Merkmale, welche 

 Pt. Protei Mstr. von Pt. Moscardii unterscheiden, sind der Mangel eines offenen Nabels 

 und das Fehlen einer Längssculptur, sowie das raschere Anwachsen der Windungen. 



Zu Pt. Canovana scheinen Uebergänge zu bestehen (siehe Taf. 1, Fig. 4). 



Irrthümlicher Weise will Mariani^) die Art zu Moerkeia stellen, wozu sie der 

 Beschaffenheit der Mündung und des Auftretens eines Schlitzbandes wegen keinesfalls 

 gehören kann, obgleich der weit geöffnete Nabel an Moerkeia erinnert. Ferner über- 

 sah Mariani^) die Identität von Tr. labiatus mit Tr. Moscardi und meinte, erstere 

 Art gehörte zu den Euomphaliden (Coelocentrus?). 



^) Atti soc. Italiana d. sei. nat. Milano, XXXVI, 1896, pag. 116. 

 ^) Ebendort. 



