Die Gastropoden der Esinokalke, nebst einer Revision der Gastropoden der Marmolatakaike. l83 



Koken will den Charakter der Spindelfalten bei Ratna entfernt wissen,^) weil er 

 sie nicht gefunden habe. Sind sie auch bei M. inaequistriata an der Mündung selbst 

 wirklich nur schwach ausgebildet und nur ausnahmsweise bei vollständigem Mundrande 

 zu beobachten, so findet man ihre Spuren doch stets in gelungenen Längsschliffen deut- 

 lich in der Schlusswindung, sehr abgeflacht in den kleineren Windungen. Solche Längs- 

 schnitte von M. arculata, M. cf. acuta, M. Sandbergeri und M. inaequistriata sind ein- 

 ander völlig entsprechend und für Macrochilina so charakteristisch, dass an der Zu- 

 sammengehörigkeit dieser Formen nicht gezweifelt werden kann. 



Ich verzichte nach diesen Erfahrungen auf die Anwendung des Namens Rama, 

 ohne deshalb dessen Anwendung als ganz unthunlich bezeichnen zu wollen. Dass 

 eine Umprägung der Macrochilina-Formen vom Devon bis zur Trias stattgefunden 

 hat, ist zweifellos. Dass man aber die Jüngsten Formen deshalb schon mit einem an- 

 deren Gattungsnamen bezeichnen müsse, kann wohl nicht ohne Weiteres zugegeben 

 werden. 



Das Gehäusefragment, welches Koken als Rama Vaceki beschreibt, halte ich für 

 generisch unbestimmbar. Es erinnert an gewisse Spirostylus-Forxntn, ist aber weder 

 zu Rama, noch zu Macrochilitia zu stellen. Ein Axialschliff hätte das sofort gezeigt, 

 was übrigens auch schon die Umrisse erkennen lassen. Sollte Jemand die oben be- 

 schriebenen Untersuchungen an Macrochilina wiederholen wollen, so mache ich auf- 

 merksam, dass es sich empfiehlt, Spindelpräparate ebensowohl wie Axialschliffe der- 

 selben Art herzustellen. Der Vergleich beider gibt erst die richtige Erkenntniss. Die 

 Spindelfalten sind sehr steil und öfters nicht sehr stark (oder recht ungleich) ausgebildet 

 (wenn zwei Falten vorhanden sind). Deutlicher erkennt man sie zunächst an Spindel- 

 präparaten, wogegen Axialschnitte dieselben minder deutlich hervortreten lassen, weil 

 die Falten unter einem sehr schrägen Winkel durchschnitten werden. Die Falten sind 

 aber bei grösseren Umgängen doch erkennbar, oft nur als leichte Ausbeugungen, bei 

 den kleinsten Umgängen oft gar nicht. Wie schon bemerkt, verhalten sich in dieser 

 Beziehung alle die älteren und Jüngeren Formen von Macrochilina gleich. 



Während die Marmolatakaike, wenn auch selten, Vertreter von Macrochilina be- 

 herbergen, fehlen solche aus den Esinokalken bisher gänzlich. 



270. Macrochilina cf. Sandbergeri (Laube). 



Das Auftreten einer Form, welche der M. Sandbergeri Laube der Cassianer 

 Schichten nahe steht, in den Marmolatakalken ist mir durch drei fragmentarisch er- 

 haltene Gehäuse recht wahrscheinlich geworden. Eine nähere Beschreibung verdienen 

 dieselben wohl kaum, da sie in den erkennbaren Eigenschaften mit M. Sandbergeri 

 beiläufig übereinstimmen, aber auch zu unvollständig sind, um eine sichere Bestim- 

 mung zu gestatten. 



Vork.: Marmolata (2 Ex.). 



271. Macrochilina (?) turrita Kittl n. f. 



Taf. XV, Fig. 28. 



Gehäuse spitzconisch, thurmförmig, mit seichten Nähten, schwach gewölbten Um- 

 gängen. Die Schlusswindung zeigt eine conische, schwach gewölbte Basis, die durch 



Gastr. d. Trias um Hallstatt. Jahrb. der k. k. geol. Reichsanstalt, 1896, pag. 126. 



