Die Gastropoden der Esinokalke, nebst einer Revision der Gastropoden der Marmolatakalke. 93 



dürftiges, zu Cerithium subquadrangidatum Koken ^) non Mstr. gehöriges Material be- 

 gründet sei, worunter sich vielleicht einzelne Exemplare von Zygopleura spinosa 

 Koken, wie das in Fig. i3 abgebildete,^) befinden mögen. Der Vergleich der Original- 

 exemplare von Coronaria coronata Koken zeigte mir, dass sämmtliche drei Originale 

 zu schmal abgebildet sind. Ich würde sie zu Promathildia stellen. Der Erhaltungs- 

 zustand ist, wie häufig bei den Fossilien aus den rothen Schlernplateauschichten, ein 

 recht ungünstiger, die Oberfläche der Schale stark corrodirt. Die Beschreibung, welche 

 Koken von der Ausbildung der Knoten gibt, ist an den Originalen kaum zu sehen. 

 Der Querschnitt der Windungen stimmt ebenfalls mit dem von Promathildia überein. 



Ist Coronaria coronata auch der Typus von Coronaria, so ist derselbe doch nicht 

 genau bekannt. Koken sah Coronaria als eine Untergattung von Loxonema (Zygo- 

 pleura) an und liess Promathildia von Loxonema abzweigen. Es wäre dann Coronaria 

 wohl nichts anderes als ein Uebergangsstadium von Loxonema zu Promathildia. Koken 

 nennt auch bei Coronaria (I. c.) Loxonema acutissima Parona aus den Raibler Schich- 

 ten von Acquate,^) welche Form »durch die sehr hohen Windungen ausgezeichnet« ist, 

 was nach der Abbildung zutrifft. Auf diese für Coronaria nicht typische Art stützte sich 

 Koken vermuthlich, als er Coronaria für wohl identisch mit Goniogyra bezeichnete.'^) 

 Loxonema acutissima, wenn richtig abgebildet, würde diese Anschauung zum Theil 

 bekräftigen. Goniogyra armata ist aber davon doch beträchtlich verschieden. Regel- 

 mässige Längsstreifung, hochovaler Windungsquerschnitt, steile Aufwindung unter- 

 scheiden Goniogyra von Coronaria coronata, während letztere von Promathildia viel- 

 leicht nur durch das Vorwiegen der Querfalten, vielleicht auch gar nicht zu trennen ist. 



Goniogyra mit den hohen steilen Windungen ist vorläufig von Coronaria ge- 

 trennt zu halten. Es ist mir auch zweifelhaft, ob die von Koken aus den Hallstätter 

 Kalken beschriebenen Coronarien wirklich mit Goniogyra mihi zusammengehört. Wie 

 Cossmann angibt, ist übrigens auch der Name Goniogyra schon vergeben gewesen 

 und wurde von ihm durch Goniospira^) ersetzt, so dass es sich um die Frage handelt, 

 ob Goniospira ein Synonym von Stephanocosmia Cossm. ist oder nicht. 



Ich erkläre, dass ich diese Identität für möglich halte, dass ich aber nicht davon 

 überzeugt bin und vorläufig beide Gruppen getrennt wissen möchte. 



J. Böhm stellte nun von den Formen der Marmolatakalke zu Coronaria: Purpii- 

 roidea subcerithiformis m., Coronaria subcompressa m. und eine neue Form C. rii- 

 gosa. Diese letztere scheint mir der Purpiiroidea subcerithiformis verwandt J ich führe 

 diese beiden F'ormen bei Purpuroidea an. 



151. Stephanocosmia subcompressa (Kittl). 



1894. Coronaria subcompressa Kittl, Gastr. v. St. Cassian, III, pag. 185, Taf. XIII, Fig. 3i — 32. 



1894. » » » Gastr. Marm., Jahrb. der k. k. geol. Reichsanstalt, pag. 173, 



Taf. VI, Fig. 25-26. 



1895. Coronaria subcompressa J. Böhm, 1. c, pag. 267. 



? 1896. » compressa E. Mariani, Appunti etc., Atti soc. It. sei. nat. Milano, pag. 125, Taf. I, 



Fig. 6. 



L. c, Taf. Xm, Fig. 16. 

 2) L. c. 



^) Parona, Fauna raibliana di Lombardia. Pavia 1889, pag. 72, Taf. III, Fig. 4. 

 ■*) Jahrb. der k. k. geol. Reichsanstalt, 1896, pag. 121 und Abh. der k. k. geol. Reichsanstalt, 

 XVII, Heft 4, pag. 96. 



') Cossmann, Revue bibliog. in Journ.de Conchyl., 1895, pag» 62. 



