Die Gastropoden der Esinokalke, nebst einer Revision der Gastropoden der Marmolatakalke. 205 



So lange aber nicht eine Ueberlagerung der Marmolatakalke durch einen höheren 

 fossilführenden Triashorizont nachgewiesen ist oder von anderen nicht zu weit ent- 

 fernten Gebieten entsprechende fossilreiche Profile vorliegen, kann aus stratigraphischen 

 Gründen zwischen den zwei obigen Anschauungen nicht entschieden werden. 



Da nun auf der Marmolata eine stratigraphische Grenze nach oben nicht zu finden 

 ist, dürfte man wohl den Verhältnissen der Latemarkalke bei Forno, welche paläonto- 

 logisch den Marmolatakalken ausserordentlich nahe stehen, einiges Gewicht beimessen. 

 Doch ist auch dort ein oberer Triashorizont durch Fossilführung nicht näher präcisirt. 

 Nur die doch schon recht weit entfernten Profile am Schiern und jene in der weiteren 

 Umgebung von St. Cassian könnten etwa zum Vergleiche herangezogen werden. Und 

 dort wird man darauf geführt, jene Kalke, welche zwischen Buchensteiner Schichten 

 und Wengener Schiefern eingeschlossen sind, als Aequivalente der fossilreichen Bänke 

 des Marmolatakalkes anzusehen. Freilich sind diese Kalke fossilarm, so dass man 

 wieder ohne directe paläontologische Beweise bleibt. 



Was nun den paläontologischen Befund der Marmolatakalke betrifft, mag man 

 nun die von Mojsisovics, von mir oder von Salomon gegebene Liste in Betracht 

 ziehen, so bestätigt derselbe nach meiner Ansicht zweifellos das höhere Alter der Mar- 

 molatakalke gegenüber den Wengener Schichten ^) und gegenüber den fossilreichen 

 Bänken der Esinokalke. Wenn nun auch die beiden Gesammtcomplexe der Marmolata- 

 kalke und der Esinokalke stratigraphisch völlig äquivalent erscheinen, so glaube ich 

 doch, dass die Fossilien in den Marmolatakalken in einem tieferen Niveau als die Fos- 

 silien in den Esinokalken, wenigstens tiefer als die Hauptmasse der Esinofossilien liegen. 



Neuerdings hat E. Philippi den Esinokalken einen local ganz veränderlichen Um- 

 fang zugeschrieben.^) So begänne nach ihm der Esinokalk bei Lierna gleich über dem 

 unteren Muschelkalke mit Dadocrimus gracilis, im Val Meria über den Buchensteiner 

 Kalken, bei Pasturo über sogenannten Wengener Schichten (Tuffen); es würde daher 

 der Esinokalk umfassen: bei Lierna die Aequivalente aller Schichten vom oberen 

 Muschelkalke (inclusive) angefangen bis zu den Raibler Schichten (exclusive), im Val 

 Meria würde der gesammte alpine Muschelkalk und die Buchensteiner Schichten nicht 

 mehr dazu gehören, bei Pasturo endlich würde der Esinokalk nur etwa den Cassianer 

 Schichten entsprechen. 



Nun hat man aber bisher sowohl den Buchensteiner Kalk wie auch insbesondere 

 den gesammten alpinen Muschelkalk von dem Esinokalk getrennt. In der typischen 

 Ausbildung des Esinokalkes z. B. im Val Meria und bei Esino ist derselbe unten durch 

 die Buchensteiner Schichten mit Daonella Ta7~amellii Mojs., oben durch die soge- 

 nannten Raibler Schichten (Plattenkalke und fossilführende Mergel) genau begrenzt 

 und durch eine sehr bezeichnende Fauna charakterisirt. 



Hauer hat die Esinokalke über die Schichten von St. Cassian gestellt,^) ohne 

 jedoch Beweisgründe dafür anzugeben, wogegen Mojsisovics erstere den Wen- 

 gener Schichten parallelisirt und in seine Zone des Trachyceras Archelaus stellt.^) 

 Mir scheint die letztere Anschauung nur dann entsprechend zu sein, wenn man die 



') Ich halte es zwar für überflüssig, nochmals in Einzelheiten einzugehen, will aber doch auf 

 das auffälligste Moment hinweisen, das ist das Vorhandensein von Ptychites und Norites und das 

 gleichzeitige Fehlen aller Trachyccras-V ovm&n, Track. Reiti^i ausgenommen, in den Marmolatakalken. 



-) E. Philippi, Zur Kenntniss des geologischen Baues des Grignagebirges, Zeitschr. d. deutschen 

 geol. Ges., 1895, P^S- 7^^- 



*) Erläuterungen etc., Jahrb. der k. k. geol. Reichsanstalt, 1858, pag. 467 f. 



'') Cephalopoden der mediterranen Triasprovinz. 



