156 Ernst Kittl. 



raden Zuwachsstreifen an Uiidularia anzufügen (f/. brevissima etc.), weil sie durch 

 Uebergänge mit U. scalata (respective U. disputata) verknüpft sind, andererseits aber 

 glaube ich, dass man die Proforcu/a-Gruppe trotz der buchtigen Zuwachsstreifen ^) von 

 Undularia getrennt zu halten habe, wenn auch der Name nicht völlig zutreffend ge- 

 wählt ist. Soweit meine bisherigen Erfahrungen reichen, ist für Protorcula im Gegen- 

 satze zu Undularia eine solide Spindel charakteristisch. 



Nach den Erfahrungen, welche sich aus der individuellen Entwicklung der Ge- 

 häuse der verschiedenen Arten, sowie aus dem zeitlichen Auftreten der Formen er- 

 geben, erscheinen die typischen Undularien schon gleichzeitig mit den Formen der 

 i^rocc/zff-Gruppe (Toxoconcha), die Sinuosität der Zuwachsstreifen ist bei beiden wohl 

 meist charakteristisch, aber nicht völlig verlässlich, d. h. bei einzelnen Gehäusen schlägt 

 sie stellenweise in einen fast geraden Verlauf um, ja bei einzelnen Arten (U. brevissima) 

 ist sie überhaupt oder mitunter vorwaltend gerade; ferner findet man bei beiden Grup- 

 pen Arten oder Individuen, welche gerundete Jugendwindungen besitzen. Undularia 

 scheint daher nicht von Loxonema, sondern von Coelostylina oder Omphaloptycha 

 abzuzweigen. Die vorwaltende Sinuosität der Zuwachsstreifen wäre dann eine Remi- 

 niscenz an den vielleicht weit zurückliegenden Ursprung aus Loxonema. Ob man nun 

 die Pro^orcM/a-Gruppe mit den sinuosen, stark vorgezogenen Zuwachsstreifen und mit 

 der soliden Spindel und der meist deutlichen Längsstreifung zu Undularia schlagen 

 will oder nicht, bleibt vorläufig mehr oder weniger der Willkür überlassen. Die Formen 

 der Marmolata- und Esinokalke, welche ich zu dieser Gruppe stelle, würden für die 

 Isolirung sprechen. 



Die Brocc/i/i-Gruppe erscheint in den Marmolata- und Esinokalken noch vielfach 

 mit der iT^c/zerz-Gruppe von Omphaloptycha verknüpft; sie nimmt eine Zwischenstel- 

 lung ein. Unter dem mir bekannt gewordenen Material der Esinokalke sind vielleicht 

 U. uniformis und U. Brocchii in alten Exemplaren am ehesten geeignet, eine deutliche 

 Verknüpfung mit Undularia im engeren Sinne erkennen zu lassen. 



Das beste Beispiel dafür, dass die Sinuosität der Zuwachsstreifen kein durch- 

 greifendes Merkmal von Undularia ist, bietet die schon genannte U. brevissima, welche 

 Böhm zu Coelostylina gestellt hat. Es finden sich aber Uebergänge von U. disputata zu 

 U. brevissima, welche mir eine generische Trennung beider nicht zu gestatten scheinen. 



U. brevissima zieht wieder einige andere davon nicht zu trennende Arten nach 

 sich, so dass Undularia in dieser Fassung wohl wieder etwas anders aussieht, als 

 Koken sich gedacht hat. 



Gemeinsame Eigenschaften der hier nun unter Undularia im engeren Sinne ver- 

 einigten Arten sind: im Altersstadium ausgehöhlte oder abgeflachte Windungen mit 

 Nahtkiel und meist auch mit Lateralkante, hohle Spindel, häufiges Auftreten punktirter 

 Längsstreifen. 



Diese jetzt zu Undularia gestellten Formen lassen sich alle mit Coelostylina 

 in Beziehung bringen und ist Undularia wohl nichts Anderes als ein sehr extrem ent- 

 wickelter Seitenzweig desselben Stammes. Von U. scalata und U. disputata, welche 

 allein typische Undularien im Sinne Koken's sind, könnte man die übrigen hier zu 

 Undularia gestellten Formen, von der Verknüpfung mit den echten Undularien ab- 

 gesehen, ganz wohl mit Coelostylina vereinigen, wohin mindestens ebenso, gewichtige 

 morphologische Verwandtschaften weisen wie zu Undularia. Es erscheint mir vor- 

 läufig daher als reine Willkür, ob man z. ß. die Gruppe der U. Ambrosinii und der U. 



') Typus: Protorc. subpunctata Mstr. 



