Die Gastropoden der Esinokalke, nebst einer Revision der Gastropoden der Marmolatakalke. 157 



concava wegen der zwei Kiele oder Kanten zu Undularia oder wegen der punktirten 

 Längsstreifung zu Coelostylina stellt. Die mitunter ganz gerade Zuwachsstreifung 

 stimmt weder zu der einen noch zu der anderen Gattung.^) 



Den echten Undularien, welche durch zwei Kanten (Naht- und Lateralkante), so- 

 wie durch die Sinuosität der Zuwachsstreifen ausgezeichnet sind, füge ich also auch 

 Formen an, welche der beiden Eigenschaften zum Theil entbehren. Die Gruppirung 

 der hier unter dem Namen Undularia subsumirten Formen wäre also: 



a) Undularia (im engeren Sinne) mit Kanten und Sinuosität der Zuwachsstreifen. 



b) Orthostomia (ohne entschiedene Sinuosität der Zuwachsstreifen). 



c) Toxoconcha (meist nur mit Nahtkante). 



2Z2). * Undularia disputata Kittl nov. nom. 



1894. Undularia scalata Kittl, Gastr. Marm., Jahrb. der k. k. geol. Reichsanstalt, pag. 153, Taf. V, 



Fig. 8—10. 



1895. Toxonema scalata J. Böhm, 1. c, pag. 270, Taf. XII, Fig. 6, Taf. XV, Fig. 20, Textfig. 57 u. 58. 



Nochmalige Vergleichung der Exemplare der Marmolatakalke zeigte, dass eine 

 durchgreifende Differenz derselben gegenüber dem echten Strombites scalatus Schloth.^) 

 kaum besteht. Dem von Koken geäusserten Zweifel sei indessen durch die Neubenen- 

 nung Rechnung getragen. 



U. disputata zeigt schon in den kleineren Umgängen eine sehr auffällige Entwick- 

 lung des Nahtkieles und der Lateralkante. Alle bisher gelieferten Abbildungen lassen 

 das vielleicht zu wenig erkennen. U. scalata wird gewöhnlich viel grösser als U. dispu- 

 tata. Das sind die Unterschiede, die man etwa geltend machen kann. 



Bezeichnend wäre das Fehlen dieser Form in den Esinokalken; indess findet sich 

 wenigstens eine Zwischenform von U. scalata und U. disputata durch Fragmente an- 

 gedeutet. 



Vork.: Marmolata (28 Ex.); Esino? 



234. Undularia (Orthostomia) brevissima Kittl. 



1894. Undularia brevissima Kittl, Gastr. Marm., Jahrb. der k. k. geol. Reichsanstalt, pag. 154, Taf. V, 



Fig. 12. 



1895. Coelostylina brevissima J. Böhm, 1. c, pag. 287, Taf. XIII, Fig. 11. 



Meiner Beschreibung der Art ist beizufügen, dass die Längsstreifung vertieft 

 punktirt und die Zuwachsstreifung fast gerade, grob faltig ist. 



Trotzdem ich anführte, dass diese Form von den typischen Undularien nicht ge- 

 trennt werden kann (es liegen mir alle nur wünschenswerthen Uebergänge von U. 

 disputata vor), hat doch Böhm die Art zu Coelostylina gestellt. Zweifellos leitete ihn 

 da die Rücksicht auf die geraden Zuwachsstreifen. Ueber diese dürften wohl noch 

 einige Bemerkungen nöthig sein. Es wurde von mir gesagt: »gerade Zuwachsstreifen«, 

 d. h. in diesem Falle: sie verlaufen auf der mehrfach gekrümmten Schalenoberfläche, 



') Die so beliebte Methode, in Fussnoten neue Gattungen aufzustellen, nachahmend, meine ich, 

 dass man diese Gruppe, wenn es sein muss, durch den Gattungsnamen Orthostomia auszeichnen 

 könnte. In der That aber bin ich der Ansicht, dass ein neuer Name so lange nicht dringend noth- 

 wendig ist, als man nicht über neues Thatsachcnmaterial verfügt. 



2) Schlotheim, Nachtr. z. Petrefactenk., II, 1823, pag. 109, Taf. XXXll, Fig. 10. — Alberti 

 (Uebers. üb. d. Trias) unterscheidet bei Turbonilla scalata zwei Varietäten, deren Typen Strombites 

 scalatus Schloth. und Turbonilla obliterata Goldf. (Petref. Germ., 111, Taf. 196, Fig. 14) sind. Da- 

 zwischen gibt es nach Alberti alle möglichen Uebergänge. 



