Indonesische Schwertgriffe. 33g 



nachzugehen. Dr. J. D, E. Schmeltz wendete gelegentlich den Mandaugritfen bei Be- 

 sprechung dajakischer Erzeugnisse eine grössere Aufmerksamkeit zu und fand, dass an 

 dem Griffe eines von ihm beschriebenen Schwertes von Pasir auf Ostborneo eine Figur 

 hocke; ^) freilich ist das, was er als die vermeintliche Götterfigur betrachtet, nur der 

 untere Theil der Hauptastfigur; immerhin war diese Erkenntniss ein ganz bedeutender 

 Fortschritt. Dagegen fallen ihm später bei Erörterung eines anderen Mandaugriffes die 

 Arm- und Beinbogen der Hauptastfigur nicht auf, und er begnügt sich, ihn in die dritte 

 •Tromp'sche Classe einzureihen, womit gar nichts erreicht war. 2) In dem letzten Jahres- 

 berichte des Ethnographischen Reichsmuseums bespricht er kurz ein Schwert von West- 

 borneo, dessen Hirschhorngriff in der Form einer sitzenden Figur ausgeschnitzt ist.^) 

 Schmeltz ist sonach dem Wesen der Sache ziemlich nahe gekommen, wenn sein für 

 solche Dinge sehr geschärftes Auge auch nur nach dem oberflächlichen Eindrucke ur- 

 theilt; die Hauptastfigur hat er wenigstens für eine Classe herausgefunden. Es würde 

 mich zu weit führen, wenn ich hier alle Abbildungen von Mandaugriffen, die jemals 

 veröffentlicht wurden, anführen wollte, da damit doch kein Schritt weiter gemacht wird. 

 Ich begnüge mich daher, blos auf die Griffabbildung in Carl Bock's Werk"*) zu ver- 

 weisen, welche die von uns besprochenen typischen Formen 

 der dreifigurigen Griffe für Ostborneo festlegt, wie es später auch 

 von Tromp geschah. Auch in Kükenthal's Buch findet man, 

 um ein neuestes Werk anzuführen, einen Holzgriff von einem 

 Schwert der Kajans auf Nordborneo.-') Doch haben die letzt- 

 genannten Reisenden und Verfasser von der Bedeutung der Griff- 

 verzierungen keine Vorstellung gehabt. 



Die für die Griffverzierungen so typischen Arm- und Bein- 



•^ . . Flg. 57. Verzierung von 



bogen fand ich auch auf dem Deckel einer Bambubüchse, die sich dem Deckel einer Bambu- 

 im Museum für Völkerkunde in Hamburg befindet. Die Fig. 57 büchse (Borneo). 



zeigt dessen Verzierungen nach einer von Prof. A. R. Hein aufge- 

 nommenen Photographie. Ganz deutlich bemerkt man zwei runde Köpfe, ähnlich Jenen 

 in Fig. I, mit einander zugekehrten Armbogen; mit den Unterkörpern stossen die beiden 

 Figuren zusammen.- Ferner sieht man nächst jedem Kopfe einen gezähnten Streifen, 

 der wohl das Ueberbleibsel eines entzwei gefallenen geöffneten Rachens ist, dem ein 

 Armbogen, ein Rumpfstück und die ausgeschweiften Beine zugehören. Es ist jedenfalls 

 sehr beachtenswerth, dass selbst auf diesem Deckel die Figurendreiheit, wenn auch den 

 Raumverhältnissen entsprechend ziemlich zerfahren, gewahrt wurde. Ich muss hier 

 darauf verweisen, dass ich auch in den Flechtwerken die Dreiheit der menschlichen 

 (oder vielleicht auch thierischen) Gestalt festgestellt habe.^) In den für die grossen Hüte 

 charakteristischen viereckigen Geflechten finden sich jedesmal zwei verschiedene Dia- 

 gonalfiguren und eine Mittelfigur. Damals sprach ich die Vermuthung aus, dass viel- 

 leicht die Verschiedenheit der diagonalen Menschenfiguren im Geschlechte beruhe, und 



') J. D. E. Schmeltz, Beiträge zur Ethnographie von Borneo. Intern. Archiv f. Ethnographie, 

 Bd. V (1892), pag. 235 und Taf. XVII, Fig. 8 b. 



2) J. D. E. Schmeltz, Ueber ein dajakisches und zwei japanische Schwerter. Intern. Archiv f. 

 Ethnographie, Bd. VI (1893), pag. 186 und Taf. XVI, Fig. i a u. b (Seiten- und Vorderansicht des Griffes). 



^) Rijks Ethnographisch Museum te Leiden. Verslag van den Directeur over het tijdvak van 

 I Januari 1897 tot 3o Sept. 1898. Met 44 illustraties. 's Gravenhage 1899, pag. 8. 



•♦) Carl Bock, Reis in Oost- en Zuid-Borneo,^ 1881, Taf. X VIII. 



*) Dr. Willy Kükenthal, Im Malayischen Archipel, 1896, Taf. VIII, Fig. 43a. 



") Dr. Wilhelm Hein, Zur Entwicklungsgeschichte des Ornamentes bei den Dajaks. Annalen 

 des k. k. naturhist. Hofm., Bd. X (1895), P^g- 94— 'H- 



