332 



Dr. Wilhelm Hein. 



Fig. 34. 



Seitenansicht eines Schwertgriffes 

 von Westborneo. 



spärlichen Reste dieser Hauptfigur. Dagegen ist von der anderen Figur auf einer Seite 

 (Fig. 29) eine deutliche Kniebeuge vorhanden. Was von der sonstigen ziemlich reichen 

 Verzierung zu dieser Figur, was zu dem Rachen des Stammes zu zählen ist, das bleibt 



zweifelhaft, da die Auflösung viel zu weit vor- 

 geschritten ist. Sehr lehrreich ist die verschie- 

 dene Ausgestaltung der beiden Astseiten, von 

 welchen die in Fig. 29 dargestellte ganz gewiss 

 früher geschnitzt wurde als die in Fig. 3o ver- 

 anschaulichte. Dies erkennt man nicht nur ganz 

 sicher darin, dass die erstere Seite mehr und 

 besser aufgefasste Elemente der zu Grunde 

 liegenden Figuren enthält, sondern auch aus 

 einem Vergleiche mit den Fig. i und 2, von 

 welchen die unfertige Fig. 2 der Fig. 3o ent- 

 spricht. Gerade dieser Vergleich liefert den 

 Nachweis, dass auch dieser Griff vollkommen 

 in die Reihe der dreifigurigen gehört, obwohl 

 fast nur mehr das typische Beinpaar der Haupt- 

 figur daran gemahnt. Die in Fig. 32 darge- 

 stellten Verzierungen der Scheide des zu diesem Griffe gehörigen Mandaus zeigen, wie 

 die aus der Stilisirung der Menschenfigur gewonnenen Ornamentelemente (Beugen und 

 Hauer, welche letztere aus aufgelösten Beugen nach Fig. 22 entstanden sind) ganz 



symmetrisch verwendet werden; es scheint dem- 

 nach auch in dieser Scheidenverzierung kein tieferer 

 Gedanke zu liegen. In Fig. 33 gebe ich eine Ge- 

 sammtansicht des schwach gekrümmten Schwertes, 

 dessen unterstes, mit schwarzer Masse ausgekne- 

 tetes Griffende mit Paternostererbsen belegt ist; 

 diese Krümmung der Klinge ist nicht häufig anzu- 

 treffen; in der Regel sind die Klingen gerade ver- 

 laufend. 



Der Mandau stammt vom Saribasflusse auf 

 Nordborneo und wurde von Consul Daniel 

 Brandt eingeschickt. Inv.-Nr. 63.946. 



Fig. 34 — 36. Seiten-, Vorder- und untere An- 

 sicht eines Schwertgriffes aus Hirschhorn, der am 

 unteren Ende mit Messingdraht umflochten ist. 

 Das vordere Ende des Stammes ist wohl nicht aus- 

 gehöhlt, zeigt aber doch in den zwei längs des 

 Randes verlaufenden Curven und in dem Spiralen- 

 paar, von welchem die eine Spirale auf der später 

 bearbeiteten Hälfte ganz verkümmert ist (Fig. 85), 

 die Andeutung einer ehemaligen Rachenfigur. Von der Asthauptfigur ist das Beinpaar, 

 wenn auch nicht durchbrochen, so doch unverkennbar zum Ausdruck gebracht, während 

 die übrigen Formen in Hörner und Spiralen aufgelöst sind. Beachtenswerth ist, dass die 

 von der Klinge aus gesehene rechte Seite, die nicht abgebildet wurde, in der Auflösung 

 der Figur viel weiter vorgeschritten ist, wie Fig. 35 ersichtlich macht; es ist die, wie schon 

 oben bemerkt wurde, später ausgeschnitzte Hälfte des Griffes. Gerade diese Ungleichheit 



Fig. 35. Vorder- 

 ansicht des 

 SchwertgrifFes von 

 Fig. 34. 



Fig. 36. Untere 



Ansicht des 



Schwertgriffes von 



Fig. 34. 



