52 



que hemos observado por centenares, y que frecuentamos dia- 

 riamente, no existe un solo ejemplo en que el mal se haya 

 extendido por contagio; conocemos muchos matrimonios en 

 que algunos de los cónyuges ha sido lazarino, y han vivido 

 juntos gran número de años haciendo vida de matrimonio, 

 sin haber trasmitido el mal. Así mismo en el hospital St. 

 Georges han vivido individuos sanos, en compañía de lepro- 

 sos más de treinta años sin adquirir la enfermedad. Y consi- 

 dera una gran felicidad para su país que la lepra no sea con- 

 tagiosa, porque de otra suerte hubiera inmolado un número 

 infinitamente mayor de víctimas.» Esto que escribieran los 

 distinguidos dermatólogos en su magnífica obra publicada en 

 1848, lo han confirmado entre otras á Virchow y Kaposi 

 primero; y áConstantin Paul y á Zambaco, cuando después del 

 último Congreso de Copenhague, visitaron la Noruega con el 

 objeto de estudiar la lepra. 



No alcanzo yo á comprender porque llama el distinguido 

 Académico extraña, la manera de apreciar esta cuestión el 

 Real Colegio de Londres, al declararse anti-contagionista; 

 no fué ciertamente una decisión lijera. Recuerde la Acade- 

 mia como procedió aquella sociedad en esta información. (1) 



Por iniciativa del subsecretario de Estado para las Colo- 

 nias Inglesas, el Peal Colegio de Londres redactó un cuestio- 

 nario que fué dirigido en 1862 á todos los médicos, ó comités 

 médicos de las posesiones inglesas de ultramar. En 1865 

 había más de 250 respuestas, que cuidadosamente analizadas 

 y discutidas con un criterio que no puede sospecharse que 

 fuera parcial en ningún sentido, dio por resultado las si- 

 guientes conclusiones: 



1^ Existe un acuerdo unánime en considerar la lepra co- 

 mo frecuentemente hereditaria; pero también para admitir 

 que la enfermedad amenudo se manifiesta sin que pueda atri- 

 buirse á la herencia. 



2^ La convicción unánime de los observadores de las dife- 



(1) Brassac loe cit. 



