151 



ce en ia página 369 esta preciosa confesión: «si la experi- 

 mentación no prueba su contagio directo, tampoco lo conde- 

 na, pues aquella existe sin esta última sanción, y cuando más, 

 pudiera decií'se que le falta la prueba científica.'» 



Pues, para nosotros, no puede decÍ7'se más, nos hasta, que 

 se diga eso, y es simplemente esa prueba, que no se nos dá, 

 lo que necesitamos para admitir la realidad del hecho. 



Por lo demás, el artículo de la Crónica estaba con anti- 

 cipación ampliamente refutado en mi discurso de la Acade- 

 mia, según se habrá visto ya. Y la explicación es muy sen- 

 cilla, es que he encontrado en aquél los mismos argumentos 

 que sirvieron ya en el informe de la Comisión, que impugné 

 en aquella Corporación. Algunos hay más detallados, refor- 

 zados si se quiere, y serían argumentos de valor indiscutible si 

 se tratara simplemente de probar — lo que nadie ha negado — 

 que la lepra en muchos paises es enfermedad importada y 

 que se propaga con mayor ó menor intensidad. 



¿Se creen suficientes en el artículo estos hechos para ad- 

 mitir el contagio? Para nosotros no es bastante, pues cuan- 

 do más serviría para hacernos pensar que en aquellos paises 

 ha encontrado el microbio de la lepra las condiciones de te- 

 freno exterior favorables á su pululación y desenvolvimien- 

 to y sin esta condición no puede aquel bacilo, al penetrar en 

 el organismo humano, provocar las lesiones anatómicas ca- 

 racterísticas de la lepra. 



No proceden así ciertamente los micro-organismos propios 

 de las enfermedades contagiosas. 



Para concluir, diré que la Academia no se ha declarado 

 anticontagionista; tiene dadas demasiadas pruebas de discre- 

 ción científica, para decidirse en pro ó en contra de una 

 cuestión no resuelta todavía. Lo que ha hecho aquella Cor- 

 poración ha sido aprobar, para resolver una consulta admi- 

 nistrativa del Gobierno General, las conclusiones de un in- 

 forme, en el que no se ha negado la j)osibilidad del contagio 

 de la lepra, y el que según el preámbulo del artículo de la 

 Crónica, está absolutamente desprovisto de razón; pero en 



