238 ■ 



el Ledo. L. N. R. el reconocimiento y curación del moreno 

 P. y si bien se dice presentaba «una herida como de cuatro 

 «centímetros próximamente, en la parte superior derecba del 

 «esternón», no se precisa este lugar del modo escrupuloso que 

 se debía; tampoco se da la extensión de la herida ni la direc- 

 ción, datos que son en extremo importantes; á más «no ^me- 

 de jDrecisarse si es penetrante ó no», ¿Y no se puede ¡precisar 

 esto, porque en primer lugar nos dice el antedicho profesor, 

 «que se reserva el pronóstico que lo aclararía el curso ulterior 

 «de la curación», agregando, por último, «que existe peligro 

 «para la vida?». Luego se sospechaba ya cuando curó de pri- 

 mera intención al moreno P., que pudiera presentarse alguna 

 comi^licación que pusiese en peligro la vida? ¿Y si así pensó 

 por qué no se ¡practicó la auscultación y j)ercusión no solo ho- 

 ras después del accidente, sino los dias que siguieron á éste? 

 Así es que solo se pudo apreciar la j)neumonía á los dos me- 

 ses, siete dias de la herida; época en que tal vez serían tan 

 marcados los signos, que no j)udieran 2:)asar desapercibidos; á 

 más los dias que siguieron desde que fue curado el moreno 

 P. hasta que se pasó el primer parte, han corrido desapercibi- 

 dos, sin que en todo este tiemjio (dos meses, tres dias) se haya 

 j^odido tener noticia alguna del estado del paciente; y esto 

 autoriza á la Comisión ¡Dará preguntar ¿Quién asistió al mo- 

 reno P. durante este largo período? Nadie seguramente, pues 

 el jDrimer documento oficial que se nos presenta en el parte de 

 4 de Mayo, en el que se dice: «que la herida se encuentra en 

 «supuración, pero sin desaparecer el peligro para la vida»; 

 seguramente «este peligro para la vida» debía consistir en un 

 punto de interrogación, hasta que cuatro dias después pudo 

 explicarse el Profesor N., por la presencia de la pneumonía, 

 que la herida fué penetrante y por lo tanto de «grave pro- 

 nóstico». 



El dia 13 de Mayo fué practicada la autopsia y á la ver- 

 dad encontramos en este documento al mismo tiempo que fal- 

 tas de precisión, omisiones gravísimas, así como errores de 

 apreciación bien marcados, y á más algunas palabras cuyo 



