486 



El Dr. Horstmann recuerda que ya el Dr. Casuso ha con- 

 sumido dos turnos. 



El Dr. Casuso insiste. 



El Secretario recuerda al Dr. Casuso que en la anterior 



sesión fué el último que habló, que los argumentos que en su 



actual enmienda expone son una explanación de los primeros 



y por tanto que ha consumido los turnos de que se trataba- 



El Dr. 3Iontalvo propone se proceda á votar. 



El Dr. Horstmann indica como cuestión de orden se deci- 

 da cual de los dos programas se vota. 



El Secretario explica que el del Dr. Casuso tiene el carác- 

 ter de enmienda y en ese concepto debe votarse primero 



El Dr. Arango pide se formule lo que se va á votar. 



El Sr. Presidente invita á los Señores académicos si 

 tienen algo que exponer y en vista de que nadie pide la pa- 

 labra, dá por suficientemente debatido el asunto y dispone 

 se proceda á votar. 



El Secretario después de anunciar que la votación tenía 

 por objeto aprobar ó no la enmienda del Dr. Casuso, recogió 

 la votación nominal de la que resultó desechada la enmienda 

 por un voto, es decir, que obtuvo nueve votos favorables con- 

 tra diez adversos. 



Con esto, y por ser la hora reglamentaria, terminó la sesión. 



Una comunicación. 



Cumpliendo un acuerdo de la Keal Academia de Ciencias 

 y como testimonio de alto aprecio, tenemos el gusto de dar 

 cabida al atento oficio que se sirvió dirigir á dicha Corpora- 

 ción la respetable Sra. T)^ Dolores Hévia, viuda del que fué 

 nuestro querido compañero y amigo el inolvidable Dr. D. An- 

 tonio Mestre. Dice así: . 



«Habiendo recibido los ejemjslares del «Elogio» de mi di- 

 funto esposo que la Academia de Ciencias tuvo (i bien remi- 



