461 



Refutación al Dr. Gibier de las explicaciones da- 

 das ACERCA DE UN TUBO BACTERIOLÓGICO SEMBRADO POR EL 



mismo; por los Di'es. Delgado y Finlay. 



(Sesión- de 26 de Febrero pe 1888). 



Señores Académicos: 



Una inveterada costimibre establecida en esta Corporación 

 de no discutirse las comunicaciones hechas por quienes, sin 

 el carácter de miembros de la misma, son admitidos á ocupar 

 sus tribunas, nos privó de replicar en la sesión precedente 

 las breves y nada satisfactorias explicaciones dadas por el 

 Dr. Gibier, respecto al hecho que en aquel dia hubimos de 

 presentar á la apreciación de V. S. S., relativo á un tubo de 

 cultivo bacteriológico se7nbrado por el citado colega con san- 

 gre de un cadáver de fiebre amarilla y que produjo una colo- 

 nia de tetrágenos, hecho que, por Jiallarse en absoluta con- 

 tradicción con las rotundas y terminantes declaraciones 

 aventuradas en el seno de este instituto por nuestro respeta- 

 ble cqmpetidoj-, encerraba una significación que no es posi- 

 ble desconocer. 



Empero como no quisiéramos que ese silencio impuesto por 

 la cortesía, pudiera alguien traducir como impotencia para 

 contestar victoriosamente los argumentos aducidos por el 

 profesor parisién á quien tenemos el honor de aludir, em- 

 prendemos hoy la enojosa tarea de valorizarlos, con mayor 

 motivo al ver estampados en un acreditado periódico profe- 

 sional de esta localidad conceptos que se dicen vertidos en 

 la Academia por el Dr. Gibier, y que estamos bien seguros. 

 de no haber escuchado, lo cual nos hace creer que tales con- 

 ceptos deberán ser la expresión de alguna meditada nota del 

 comprofesor citado. Plácenos en verdad que así sea, porque 

 sabremos de ese modo que combatimos ideas reflexivamente 

 elaboradas en el silencio del gabinete, para las cuales ni si- 

 quiera cabe la excusa de haber sido emitidas sin maduro 



