.464 



2"^— Que el dia 28 de Diciembre, como á las cuatro de la 

 tarde, entregó Mr. Gibier al Dr. Fernández Alvarez dicho 

 tubo sembrado. 



S^ — Que al recibir el Dr. Fernández Alvarez ese tubo, no 

 presentaba otra señal de siembra que una pequeña mancha 

 de sangre superficialmente implantada en medio de la jalea 

 nutritiva. 



4" — Que durante unos doce dias se descuidó la inspección 

 del tubo, al cabo de cuyo tiempo vio el Dr. Fernández Al- 

 yarez invadida por el cultivo toda la superficie del agar-agar. 



5r — Que el Dr. Fernández no tocó para nada el tapón de 

 guata del expresado tubo desde que lo recibió hasta que ob- 

 servó el desarrollo del cultivo en él existente. 



&^ — Que las siembras secundarias hechas con el cultivo 

 original de Mr. Gibier tardaron en desarrollarse más de 24 

 horas. 



7*=* — Que el color de la siembra primitiva, lo mismo que 

 el de las secundarias, era el de amarillo canario. 



8*^ — Que las i^reparaciones microscópicas hechas con todos 

 esos cultivos, primitivo y secundarios, revelaron claramente 

 la existencia de abundantes y hermosos tetrágenos, ora aisla- 

 dos, ora reunidos en masas zoogleicas. 



Iluminados, pues, con la vivísima luz proyectada por los 

 antecedentes que acabamos de apuntar, probemos de someter 

 al análisis, á la piedra de toque de una razonada crítica los 

 argumentos en que descansa la defensa del Dr. Gibier, y 

 apreciemos si merecen ó no circular como moneda de ley 

 en el campo de la ciencia, las explicaciones que con seguri- 

 dad tanta vierte dicho apreciable comprofesor. 



La grande, la poderosa razón, como si dijéramos el argu- 

 mento Aquiles que nuestro distinguido contradictor opone 

 para despojar de la significación que hemos concedido al cul- 

 tivo bacteriológico de que tratamos, es que: la colonia ocu- 

 pa SOLO LA SUPERFICIE Y NO PENETRA EN EL ESPESOR DEL 



AGAR, al contraído de lo que sucede con los cultivos secunda- 

 rios del Dr. Fernández que encierran colonias profundas del 



