466 



extrañas, fuese el privilegiado con el desarrollo de colo- 

 nias. (*) 



Refuerza nuestro impugnador el argumento que antecede, 

 agregando que: cuando hizo el cultivo en litigio sembró diez 

 ó quince tubos 7}iás que 7^esultaron estélales, en tanto que las 

 siembras efectuadas por el Dr. Fernández con la colonia en 

 cuestiÓ7i, germinaron 7io después de ocho^ diez, ni doce dias, 

 SÍ71Ó al cabo de doce horas. ¿Y bien, qué nos enseña esto? 

 Absolutamente nada; por que no pasa de ser un razonamien- 

 to especioso y baladí el que acabamos de reproducir. 



Antes de pasar adelante, empero, conviene aclarar que los 

 diez ó quince tubos que se dicen sembrados en la misma fecba 

 de ese otro que viene á ser abora nuestro caballo de batalla, 

 seguramente no lo fueron, todos ellos, con igual sustancia que 

 el que reprodujo la colonia, es decir, con sangre; j^orque sabe- 

 mos que á la sazón también se practicaron cultivos de orina 

 y líquido pericárdico: de manera que, aún cuando significa- 

 sen algo los inciertos y movedizos juicios del cálculo de pro- 

 babilidades, al contar el número de tubos que permanecieron 

 estériles tendríjmios forzosamente que restar de esos diez ó 

 quince, los que no hubiesen sido sembrados con materia idén- 

 tica á la del tubo que, en sentir nuestro, resultó fértil. 



Supongamos, sin embargo, que todos esos tubos estériles 

 de que hablamos hubiesen sido sembrados con sangre y se 

 hallasen, por lo mismo, en condiciones aparentemente idén- 

 ticas que el nuestro; ¿implicaría este hecho, por sí solo, la 

 imposibilidad de que entre tantas siembras estériles surgiese 



(*) Posteriormente hemos sabido de labios muy autorizados, que el citado 

 cultivo no ha sido el único ni tampoco el primero que haya suministrado al 

 Dr. Gibier resultados positivos, pues con ocasión de una visita con que le hon- 

 raran los Sres. Joli, Malo y Fernández ya manifestó á dichos señores, desde el 

 comienzo de sus estudios, que había logrado un cultivo con productos de enfer- 

 mos de fiebre amarilla, cuya colonia era igual á las que poseía del Dr. Freyre y 

 también á otra de las nuestras que le fué entregada por el Dr. Finlay.— No du- 

 damos, después de las declaraciones que hemos oido en esta Real Academia, que 

 el Dr. Gibier sabrá explicar satisfactoriamente este hecho histórico, que lo he- 

 mos consignado aquí con el solo fin de averiguar la causa plausible que hubiese 

 anuljido más tarde el resultado que, al parecer, se obtuvo con dicho cultivo, 



