470 



<íEste microbio es un micrococo; sus colonias son amurillas, 

 <ícomo lo veis; pero esta no es una razón suficiente -para hacer 

 (íde el el microbio de la fiebre del mismo nombre; es bastante 

 ((grueso, móvil y se le eucueritra aqui por todas partes; este es 

 ((un motivo para que se hallen los mosquitos tamhién provis- 

 ((tos de él. Yo le he donoininado Miceococcus habanen- 

 sis.» 



La precedente descripción podrá ser deficiente, podrá ser 

 inexacta quizás; pero nadie tendrá el derecho de tildarla de 

 difusa: un micrococo bastante grueso, móvil y cuyas colonias 

 son amarillas; tal es el que, gracias á nuestro laborioso com- 

 profesor, ya podremos llamar en adelante Ilicrococcus haba- 

 nensis, con cuya definición empieza á enriquecerse la flora 

 microscópica indígena. 



Mas al querer nosotros reconocer en esa compendiosa des- 

 cripción los caracteres del micro-organismo que hemos vis- 

 to en todas las ^^reparaciones hechas con el cultivo que debe- 

 mos á la bondad de nuestro amigo el Dr. Fernández Alvarez, 

 cuyas preparaciones fueron presentadas aquí mismo en la úl- 

 tima sesióii, lo decimos francamente, no hemos podido hallar, 

 por mucho que lo deseáramos, motivo alguno j^ara felicitar al 

 Dr. Gibier por su hallazgo. Porque resulta aquí una de dos 

 cosas: ó el micrococo descrito por el Dr. Gibier es muy dife- 

 rente del que se desarrolló en el tubo consabido, ó bien nues- 

 tro estimable colega parisién ha sido víctima de una de esas 

 ilusiones ójd ticas de que hablábamos en nuestra pasada co- 

 municación, tan frecuentes en los aprendices de micrografía 

 y de las que no se libran alguna vez ni los maestros. 



El propuesto dilema es ineludible, pues que nosotros hemos 

 visto y con nosotros pueden atestiguar muchos de los Señores 

 académicos presentes y otros distinguidos comprofesores, que 

 nuestros micrococos son tetrágenos típicos y tan evidentes 

 que, estando suficientemente aislados, como sucede en las pre- 

 paraciones exhibidas, á nadie, por poco diestro que sea en el 

 manejo del microscopio, le es permitido negar la existencia 

 del mencionado tipo morfológico, bien definido j)or los autores 



