532 



Este facultativo manifiesta que dados los antecedentes del 

 caso creía «que el embarazo podía durar de 5 á 6 meses, sin 

 que pudiera asegurarlo — que hubo feto y éste había des- 

 aparecido; que la paciente no fué reconocida, y que ésta tan 

 solo manifestó espontáneamente que tenía un. flujo.» 



Reseñados los antecedentes con que cuenta la Comisión 

 tocará sucesivamente los diversos problemas sometidos á su 

 examen, ocupándose. 



/Si con arreglo á los ¡principios de la ciencia médica, y prac- 

 ticándose los reconocimientos necesarios en este caso, ha podi- 

 do conocer el facultativo D. R M. si hubo parto na- 

 tural 6 aborto de feto no viable. 



Para ventilar este punto necesita la Comisión agrupar los 

 hechos más culminantes del caso, para así poder emitir su 

 parecer más acertadamente. 



De 'las diligencias que tiene á la vista resulta en resumen: 

 1° — Que se reconocieron unas pares completamente desarro- 

 lladas, según un perito, pequeñas, según otros; encontradas 

 en un hoyo, que podían tener 3 ó 4 dias de sepultadas á las 

 cuales le unía un cordón umbilical de media vara y dos de- 

 dos, grueso y resistente, según un perito, delgado, según otro, 

 que habla por referencia; cortado y sin ligadura, con ausen- 

 cia de feto. 2° — Una mujer que confiesa tres meses de em- 

 barazo, que está menstruando en el momento en que se le va 

 á reconocer, encontrándose muy debilitada; que dice solo lia- 

 ber expulsado las pares y que ignora quien cortara el cordón. 

 Que según la expresión del Juez tiene producto lactancioso 

 en las glándulas reconocidas, lo que está en contradicción 

 con el reconocimiento facultatÍA^o que encontró las glán- 

 dulas con los caracteres que presentan las de las mujeres en 

 el estado de gestación. 



