651 



6° Que las siembras secundarias hechas con el cultivo ori- 

 ginal de Mr. Gibier tardaron en desarrollarse más de 24 ho- 

 ras. 



7° Que el color de la siembra primitiva lo mismo que las 

 secundarias era el de amarillo canario. 



8° Que las preparaciones microscópicas hechas con todos 

 esos cultivos, primitivo y secundarios, revelaron claramente 

 la presencia de abundantes y hermosos tetrágenos, ora aisla- 

 dos, ora reunidos en masas zoogléicas. 



Extiéndese en seguida el Dr. Delgado en los razonamien- 

 tos convenientes para establecer sobre estos hechos una me- 

 ditada crítica (V. loe. cit.) y analizando después las afirmado-, 

 nes y denegaciones del Dr. Gibier y confrontándolas con lo 

 sucedido para impugnar las apreciaciones de dicho profesor; 

 concluye sintetizando en el siguiente resumen cuanto sobre 

 el j)articular ha dicho. 



1° Que bajo la garantía de los hechos relatados por el 

 Dr. Fernández Alvarez, puede asegurarse que un tubo sem- 

 brado i3Qr el Dr. Gibier con sangre tomada en el cadáver de 

 un enfermo de fiebre amarilla, produjo una colonia de color 

 amarillo canario compuesta de tetrágenos típicos. 



2*? Que este hecho se halla en oposición con las afirmacio- 

 nes del Dr. Gibier en el seno de la Real Academia, tocante 

 al ningún resultado obtenido por él en las diversas^ siembras 

 de productos de fiebre amarilla. 



3° Que el citado hecho positivo parece no haber sido el 

 único ni el primero que alcanzara el Dr. Gibier con sus 

 siembras de productos de la citada enfermedad. 



4° Que los argumentos de Mr. Gibier para afirmar que la 

 expresada colonia presentada por nosotros es debida á un es- 

 poro atmosférico que accidentalmente inficcionó el cultivo 

 no tienen ningún valor. 



5° Que para asegurar que dicha colonia procede de un es- 

 poro atmosférico no ha recogido el Dr. Gibier más dato direc- 

 to que el que pudo suministrarle la momentánea inspección 

 ocular del consabido tubo. 



