Beiträge zur Kenntniss der Chrysobalanaceen. II. 



Namens, wie es auch Hooker in der »Flora Brasiliensis« thut, der übrigens die Linne- 

 sche Hirtella Americana ganz todtschweigt. 



Bracteen und Bracteolen sind bei Hirtella Americana Aubl. sehr unscheinbar oder 

 auch gar nicht entwickelt. Manchmal findet man allerdings Exemplare, bei denen die 

 Mehrzahl der Bracteolen mit einer Drüse endigt (Gardner 993, ferner Stücke aus Per- 

 nambuco), die man aber von Hirtella Americana ausserdem nicht unterscheiden kann. 

 Bei Hirtella Egensis geht aber die Metamorphose der Bracteolen viel weiter, indem an 

 Stelle derselben mehrere fingerartig zusammengestellte, ungleich lange Stieldrüsen treten. 

 Zugleich tragen die Bracteen an ihren Rändern meist mehrere ebenfalls ziemlich lang 

 und dünn gestielte Drüsen und endigen auch oft in eine Drüse. 



Es ist sehr wahrscheinlich, dass die Mehrzahl der von uns unterschiedenen Arten 

 aus der Gruppe der Hirtella Americana Aubl., auch selbst die auffallenderen (wie z. B. 

 Hirtella angustifolia Schott), unter einander durch zahlreiche Mittelformen verbunden 

 sind, wie etwa unsere europäischen Rubus-Arten, die gleichfalls nach ähnlichen Merk- 

 malen (Blattform, Behaarung, Ausbildung von Stieldrüsen u. dgl.) unterschieden wer- 

 den. Gleichwohl hätte die Wissenschaft keinen Nutzen davon, wenn man deshalb die ein- 

 zelnen Formen, die nur in untergeordneten Eigenschaften von einander abweichen, ohne 

 nähere Beachtung in dem Rahmen einer künstlichen Collectivspecies unterbringen würde. 

 Couepia insignis Fritsch n. sp. 



Ramus canescens, subsericeo-micans. Folium (unicum) maximum, dure coria- 

 ceum, elongato-oblongum, supra glaberrimum nitidum, subtus tomento subaraneoso in- 

 canum, nervis secundariis 25 ut carinis prominentibus margine arcuato-conjunctis, ner- 

 vulis hyphodromis. Petiolus brevis, cano-tomentosus. (Stipulae desunt.) Racemus 

 simplex pauciflorus, folio multo brevior, rhachi rufo-tomentosa. Bracteae maximae, flores 

 superantes et amplectentes, acuminatae, caducae. Flores breviter pedicellati, spectabiles. 

 Calycis tubus campanulatus, rufescente-tomentosus, lobis vix brevior. Petala ciliata, 

 calycis lobis paulo breviora. Stamina multa, non valde elongata. Styli filamentis lon- 

 gioris pars major rufescente-hispida. 



Folium 22 cm. longum, 8-5 cm. latum. Petiolus 1 cm. longus, 4 mm. crassus. 

 Racemus 9 cm. longus. Pedicelli vix 2 mm., calycum tubi fere 8 mm. longi. Bracteae 

 2 — 3 cm. longae, plus quam 1 cm. latae. — Brasilia: prov. Bahia (Blanchet 3209). 



Diese aurfallende Art, welche mir nur in einem kleinen Zweige sammt einem Laub- 

 blatte und einer Blüthentraube vorliegt, ist offenbar mit der peruanischen Couepia macro- 

 phylla Spruce nahe verwandt, kann jedoch mit derselben nicht identificirt werden. 

 Couepia macrophylla, die ich übrigens nur aus der Beschreibung und Abbildung in der 

 » Flora Brasiliensis« kenne, hat noch grössere Blätter (was allerdings bei Herbarmaterial 

 gar nichts sagt), die unterseits röthlich-filzig sind, bedeutend grössere Blüthen mit län- 

 gerer Kelchröhre, weniger zugespitzte, seidenhaarige Bracteen, mehr gerundete Kelchziptel 

 und kahle Petalen. Die Blätter der Couepia insignis sind unterseits von anliegendem 

 Filze grau; die Bracteen sind mit Ausnahme der Spitze und des Randes bei Betrachtung 

 mit der Lupe kaum merklich pubescent, die Petalen am Rande kurz gewimpert. Wenn 

 die Abbildung in der »Flora Brasiliensis« richtig ist, so ist auch die Nervatur der Blätter 

 eine andere. Bei Couepia macrophylla sind die Secundärnerven gegen den Rand zu 

 stark nach vorne gebogen und verlaufen, ohne einen Winkel zu bilden, am Rande weiter, 

 um sich mit den nächsten Secundärnerven zu verbinden. (Dieser Verlauf der Nerven 

 kommt auch thatsächlich bei anderen Couepia- Antn, z. B. bei der unten zu beschrei- 

 benden Couepia Schottii vor.) Bei Couepia insignis laufen aber die Secundärnerven 

 fast gerade gegen den Rand zu, brechen vor Erreichung desselben plötzlich ab und werden 



