Die Hydroiden des k. k. naturhistorischen Hofmuseums. 217 



Lafoea fruticosa Sars. Taf. III, Fig. 20. 



1851. Campanularia fruticosa (40), pag. 18. — 1863. Lafoea fruticosa (61), pag. 30. 



Wenngleich von Hincks vorgeschlagen wurde, diese Species mit der von Alder 

 aufgestellten, allerdings sehr verwandten L. gracillima zu vereinigen, halte ich, mit Clark 

 übereinstimmend [s. (79), pag. 216] diese beiden Formen im Vorliegenden doch ge- 

 trennt, da sie, wie mir scheint, hinreichend von einander unterschieden sind, um zwei 

 gut charakterisirte Species zu begründen. Es wurde bisher 1 ) als hauptsächlichster Unter- 

 schied dieser beiden Arten die Verschiedenheit der Stiele der Hydrotheken hervorge- 

 hoben; während dieselben bei L. fruticosa Sars »kurze Stiele mit 3 — 4 Ringen« sind, 

 haben dieselben bei L. gracillima Alder »ein Viertel der Länge der Hydrotheken, sind 

 locker gedreht und machen beiläufig zwei Umdrehungen«. Mehr noch als durch diesen 

 Unterschied scheinen sich mir die beiden Formen durch die Grösse und Form ihrer 

 Hvdrotheken zu unterscheiden; es beträgt nämlich die Länge derselben bei den mir vor- 

 liegenden Exemplaren von L. fruticosa 0"]b Mm., bei L. gracillima nur 0-4 — o - 56 Mm. 

 Ferner erweitern sich die Hydrotheken von L. fruticosa nach oben zu und verengen 

 sich nach unten, wie dies auch Sars in der Beschreibung seiner Species angibt; bei 

 L. gracillima hingegen sind die Hydrotheken gegen das Ende zu eher verengt; meistens 

 besitzen sie etwas unter ihrer Mitte ihre weiteste Stelle. 



Kristiania, v. Frauenfeld. 



Lafoea gracillima Alder. Taf. III, Fig. 18 — 19. 



1857. Campanularia gracillima (44), pag. 39, pl. IV, Fig. 5 — 6. — 1873. Lofoea gracillima (74), 

 pag. 27 (115), Taf. IV, Fig. 19—21. 



Die bei der ersten österr.-ungar. Polarexpedition gesammelten Exemplare dieser 

 Species waren nach Hincks (67) als L. fruticosa Sars bestimmt, doch müssen sie bei 

 der Trennung dieser Art von L. gracillima, aus den oben erörterten Gründen zu dieser 

 letzteren Species gestellt werden. Diese eben erwähnten nordischen Exemplare unter- 

 scheiden sich aber von den mir aus dem gelben Meere vorliegenden, welch letztere mit 

 der von Alder gegebenen Abbildung vollkommen übereinstimmen, dadurch, dass ihre 

 Hydrotheken etwas länger gestielt sind; die Länge des Stieles ist nämlich meist grösser 

 als die halbe Länge der Hydrothek. Die Form aus dem gelben Meere ist durch Stöck- 

 chen von 4 — 5 Cm. Höhe repräsentirt. Jedenfalls ist, wie dies auch schon Clark (79), 

 pag. 216, hervorhebt, auch hier die grosse Uebereinstimmung der nordatlantischen mit 

 der pacifischen Form von Interesse. 



79 5-4' n. Br., 6i° 23"6' w. L., Tiefe 2o3 Meter, erste österr.-ungar. Polarexpe- 

 dition, Dr. Kepes; gelbes Meer, Dr. Swoboda. 



Familie Haleciidae. 



Halecium Oken. 

 Halecium halecinum L. 



1767. Sertularia halecina (3), pag. 1808. — 1789. (10), p. 3848. — 1820. Halecium halecinum (16), 



pag. 426. — 1868. (66), pag. 33. — 1868. (67), p. 220, pl.XLII. 

 Rovigno, Baron Liechtenstern, Dr. Steindachner; Pirano, Baron Liechten- 

 stern; Cancale, Baron Dräsche. 



Halecium boreale v. Lorenz. 



1886. (105), pag. 2, Fig. 1 — 2. 



Jan Mayen, Dr. F. Fischer; Deeviebai, auf einer Röhre von Sabella fabricii 

 Kröyer, W. Kükenthal. 



1) Hincks (67), pag. 202 und Sars (61), pag. 31. 



