., | g Goltlieb Marktnnner-Turneretscher. 



Halecium curvicaule v. Lorenz. 

 1886. (105), pag.3, Fig. 3—4- 

 Jan Mayen, Dr. F. Fischer. 



Halecium tenellum Hincks. 



1861. (56), pag. 252, pl. VI, Fig. 1 4. — [868. (67), pag. 226, pl.XI.Y, Fig. 1. — 1886. (10;), pag. 3. 

 Jan Maven, Dr. F. Fischer. 



Halecium beanii .lohnst. 



[838. Thoa beanii (27). pag. 120, pl. VII, Fig. 1-2. — 1847. Halecium beanii (37), pag. 59, pl. IX, 

 Fig. 1—2. — 1868. (67), pag. 224, pl. XI. 111. Fig. 2. 



Rovigno, Baron Liechtenstein. 



Halecium parvulum Bale. Taf. III, Fig. 22. 



1888. (109), pag. 760, pl. XIV, Fig. 4 — 5. — 1868. ? Halecium beanii Johnston, var. (67), Appendix, 

 pag. 324, pl. XLIV, Fig. 317 — c. 



Fhe ich Bale's Arbeit über die Hvdroiden des australischen Museums in die Hände 

 bekam, was, wie im Vorwort erwähnt, erst während der Drucklegung dieser kleinen 

 Publication der Fall war, glaubte ich, dass die mir von Auckland vorliegenden Halecien 

 mit der von Hincks beschriebenen Varietät des H. beanii identisch Seien, da unsere 

 Exemplare sowohl hinsichtlich ihrer Grösse, als ihres Gesammthabitus vollständig 

 mit dieser Form übereinstimmen und nur durch etwas stärker nach aussen gebogenen 

 Mündungsrand der Hvdrotheken abweichen. Weiters schien es mir ganz gut möglich, 

 auch die Gonothek der mir vorliegenden Species mit der von Hincks beschriebenen 

 und — allerdings nur sehr schematisch — abgebildeten zu identificiren. Aus diesen 

 Gründen hatte ich die Absicht, da ich die vorliegende Species nicht mehr als blosse 

 Varietät des H. beanii betrachten konnte, dieselbe als neue Species zu beschreiben, 

 hievon aber nur die charakteristische Gonothek (s. Taf. III, Fig. 22 ) abzubilden. Letztere 

 stimmt nun vollständig mit der von Bale gegebenen Abbildung der Gonothek von H. 

 parvulum überein und ist in derselben Abbildung auch das Merkmal des stärker nach 

 aussen gebogenen Hvdrothekenrandes vorzüglich zum Ausdrucke gebracht, so dass kein 

 Zweifel möglich ist, dass die mir vorliegenden Exemplare mit Bale's Species identisch 

 sind. Nachdem die von Bale beschriebenen Exemplare hinsichtlich ihrer Grösse sehr 

 von den oben erwähnten, von Hincks beschriebenen Exemplaren abweichen, ist es 

 sehr begreiflich, dass er von einer Verwandtschaft mit den genannten Exemplaren nichts 

 erwähnt, doch bin ich überzeugt, dass dieselben zum Mindesten nächst verwandt, wenn 

 nicht identisch mit denselben sind. Schliesslich erübrigt mir nur noch zu bemerken, 

 dass die an unserem Museum vertretenen Exemplare, wie schon angedeutet, eine weit 

 bedeutendere Grösse als die von Bale beschriebenen besitzen, und ich verweise in dieser 

 Beziehung nochmals auf die schon oben erwähnte Figur [Hincks (67), pl. XLIV, Fig. 3], 

 mit welcher unsere Exemplare hinsichtlich des Habitus vollständig übereinstimmen. 



Färbung des Stammes und der stärkeren Aeste braun. 



Auckland, v. Lenden fehl. 



Von demselben Fundorte liegen mir mehrere kleine, eine Höhe von 2 Cm. kaum 

 übersteigende, zarte Halecien vor, die wahrscheinlich nichts Anderes als jugendliche 

 Exemplare der eben besprochenen Art sein dürften, da an einzelnen dieser kleinen 

 Stöckchen Gonotheken sitzen, die vollständig mit den Gonotheken des H. parvulum 

 übereinstimmen. Ohne Vorhandensein der Gonothek hätte ich diese kleinen Exemplare 

 vermuthlich als Varietät des H. tenellum betrachtet, da diese Art, wie ich glaube, die ein- 

 zige des obigen Genus ist, welche bisher in den australischen Meeren beobachtet winde. 



