1 58 Franz Friedr. Kohl. [ 112 1 



Runzelung der Mesopleuren, die scharf entwickelten Querrunzeln derHorizontalfiäche 

 des Mittelsegmentes. 



Ferner sind die Schläfen schmächtiger, besonders beim Männchen; dies zeigt sich 

 am meisten in der Nähe der Oberkieferbasis;' auch bedingt die Bildung der Schläfen bei 

 nearcticus, wenn man den Kopf von oben besieht, deutlich stärker gebogene Seiten- 

 contouren des Hinterkopfes. 



Bei occultus Q ist endlich der Kopfschild etwas kürzer als das dritte Geisseiglied 

 (bei nearcticus $ hingegen etwas länger), das Collare in der Mitte nur wenig einge- 

 drückt. 



Die übrigen Verhältnisse, wie Beschaffenheit der Fühlerglieder, Gesichtsbildung, 

 Länge des Hinterleibstieles und der Hintertarsenglieder, Färbung, Behaarung, Flügel- 

 zellbildung, zeigen keinerlei verwendbare Unterschiede. 



Geographische Verbreitung. Nordamerika. 



Sphex caerulea Linne (Syst. Nat., Ed. XII, I, P. II, 941 non 947) ist wahrschein- 

 lich nichts Anderes als der so häufige, metallischblaue Pelopoeus, welchen die Hvmeno- 

 pterologen bald als P. coeruleus, bald als P. cyaneus anführen; indessen scheint es mir 

 noch keine ausgemachte Sache zu sein, da die Beschreibung nichts Festes zur Entschei- 

 dung bietet, sie könnte möglicher Weise eine nordamerikanische Chlorion-Avt sein. 



Linne beschreibt übrigens schon früher, in der 10. Ausgabe seines Natursvstems, 

 571, 1758, eine Sphex caerulea und stellt sie in die Abtheilung der Sphexe mit ange- 

 heftetem Hinterleibe (»abdomine subsessilu). Diese caerulea ist jedoch nach den An- 

 gaben: »Magnitudo Crabronis. Alae ferrugineae, basi nigrae, apice albicantes. Antennae 

 basi nigrae, apice ferrugineae. Hab. Amer. merid.« zweifelsohne eine Pepsis-Art, welche 

 er auch unter derselben Benennung in der 12. Ausgabe seines Systems (947) neben der 

 Sphex caerulea mit gestieltem Hinterleibe (941) wieder beschreibt, so dass daselbst in 

 ein und derselben Gattung zwei Formen unter dem nämlichen Namen erscheinen. 



Der Sphex coeruleus Drurv's (1. c.) mit dem übrigens unrichtigen Citat: »Linne 

 Ed. XII, I, P. II, 947 ist, wie die Abbildung und Beschreibung ergibt, sicher nicht die 

 Sphex caerulea der 10. Ausgabe des LinniTschen Natursvstems, wahrscheinlich auch 

 nicht die Sphex caerulea, Ed. XII, 941, sondern sicherlich eine Art der Sphexgruppe 

 Chlorion. 



Sollte man nun von Sphex caerulea L. 1 Ed. XII, 941) wirklich nachzuweisen im 

 Stande sein, dass sie ein Pelopoeus und kein Chlorion ist, so Hesse sich der Artname 

 coeruleus, weil bei verschiedenen Gattungen, zweimal verwenden, nämlich sowohl für 

 den Pelopoeus als auch für das Drurv'sche Chlorion. 



So lange jedoch eine sichere Deutung nicht erfolgt, thut man arn besten, den 

 Linne 'sehen Namen unbenutzt zu lassen, umsomehr als für Chlorion noch eine andere 

 Schwierigkeit besteht. 



Nicht nur die Linne'sche Beschreibung, sondern auch der Drurv'sche coeruleus, 

 ein sicheres Chlorion, passt nicht nur auf eine, sondern auf zwei in Farbe, Erschei- 

 nung u. s.w. übereinstimmende, bisher nicht unterschiedene nordamerikanische Chlorion- 

 Arten, ohne dass man sagen könnte, auf welche von beiden mehr. 



Der Axtname coeruleus lässt sich daher in keinem Falle auf ein Chlorion anwenden. 



Das Chlorion cyaneum Dahlbom's ist sicher eine von den beiden vorerwähnten 

 Arten, leider ist aber auch dieser Name nicht zu gebrauchen, da die Beschreibungen die 

 Art nicht zweifellos kennzeichnen; die einzige Angabe »Pronotum muticumc im Gegen- 

 satze zu »Pronotum sulcatum« könnte vermuthen lassen, dass die Dahlbom'sche Art 

 jener entspricht, die ich Sphex occultus nenne. Die zweite Art nenne ich Sphex nearcticus. 



