200 Gottlieb Marktanner-Turneretscher. 



Corydendrium van Beneden. 

 Corydendrium parasiticum Cavol. 



1785. Sertularia parasitier (J), pag. 181, pl.VI, Fig. 8— 13. — 1813. (13), pag. 83, pl. VI, Fig. 8—13.— 

 1834. Syncoryna parasitica (24), pag. 71. — 1845. Corydendrium parasiticum {55), pag. 154. 

 Neapel, zool. Station. 



Familie Corynidae. 



Coryne Gärtner. 

 Coryne fruticosa Hincks. 



1861. (56), pag. 158. pl. VI, Fig. 5-6. — 1S68. (67), pag. 44, pl VII, Fig. 2. 

 Great Cumbray, v. Frauenfeld; Norwegen, O. Schmidt. 



Familie Bougainvilliidae. 



Bougainvillia Lcsson. 

 Bougainvillia fruticosa Allm. 



1864. (63), pag. 58. — 1808. (67), pag. 110. 

 Neapel, zool. Station. 



Perigonimus Sars. 

 Perigonimus repens T. S.Wright. 



1858. Clava repens (50), pag. 450, pl. XXII, Fig. 4—5. — 1808. Perigonimus repens (67), pag. 90, 



pl. XVI, Fig. 2. 

 Einzelne der mir vorliegenden Exemplare unterscheiden sich von der von -Hincks 

 gegebenen Abbildung dadurch, dass sie etwas verzweigt sind; es erinnert demnach der 

 Gesammthabitus solcher Exemplare etwa an den von Heterocordyle conybearei Allm. 

 s. (67), pl. XVIII, Fig. 2 und 2 a. 

 Edinburgh. 



Eudendrium Ehrbg. ad part. [s. Allman (108) pag. 3]. 



Eudendrium annulatum Norman. 



1864. (65), pag. 83, pl. IX, Fig. 1—3. — 1868. (67), pag. 83, pl.XV, Fig. I. — 1886. (105), pag. 1. 



Jan Mayen, Dr. F. Fischer; Shettland-Inseln, Norman (Originalexemplar). 



Eudendrium insigne Hincks. 



1861.(56), pag. 159u.297.pl. VII, Fig. 2. — 1868. (67), pag. 86, pl. XIV, Fig. 3. — 1886.(105), pag. 2. 



1884. (?) Eudendrium simplex Pieper (100), pag. 150. 



Ausser den von L. v. Lorenz beschriebenen Exemplaren von Jan Mayen fand 

 ich in einer Sendung des Herrn Baron Liechtenstern aus Rovigno mehrere kleine, mit 

 den obigen Exemplaren völlig übereinstimmende Thiere, nur die Zahl der Tentakeln ist 

 bei denselben etwas grösser (circa 20) als bei den nordatlantischen Exemplaren, so dass 

 diese Exemplare vollständig mit der von Hincks gegebenen Beschreibung dieser Species 

 übereinstimmen. Hinsichtlich der Ringelung am Polypar gilt auch für die Exemplare 

 von Rovigno die von L. v. Lorenz bemerkte Eigenthümlichkeit, dass dieselbe meist 

 nur an den Abzweigungsstellen der Aeste auftritt. Ich glaube ferner mit Sicherheit an- 

 nehmen zu können, dass die von Pieper (100), pag. i5o, als Eudendrium simplex be- 

 schriebene Art mit obiger Species zusammenfällt; denn die von ihm gegebene Beschrei- 

 bung passt vollständig auf die meisten unserer Exemplare. Während mir ebenso wie 

 Pieper auch ganz unverzweigte Exemplare vorliegen, gibt es aber ältere, die etwas 

 reicher verzweigt sind als die von Pieper beobachteten; es sind 3— 4 Aeste an unseren 

 Exemplaren nicht selten. Ich muss nur hinzufügen, dass die von Pieper angegebene 

 Grösse (io-5 Cm.) jedenfalls auf einem Druckfehler beruht, er spricht von einem 



