["i5i"| Die Hymenopterengruppe der Sphecinen. II. 35g 



c? — Clypeus truncatus, arcuate emarginatus. Oculorum margines interiores 

 clypeum versus convergunt. Flagelli articulus seeundus perbrevis haud duplo longior 

 quam in medio crassior, tertio longitudine aequalis; tertius et quartus simul sumpti 

 quarto breviores. Abdomen plerumque paulum compressum sicut in Spliece viduato 

 Chr. Petiolus tarsorum posticorum articulo 2 do -\- 3 ,i0 , etiam flagelli articulis quatuor 

 basalibus longitudine aequalis est. 



Segmentum dorsale tertium macula nigra, albo-pubescente ornatum. 



9 — Clypeus marginatus, in margine medio parum excisus. Oculorum margines 

 interiores paralleli. Petiolus tarsorum posticorum articulo 3 tio + 4 to longitudine aequa- 

 lis, etiam vix brevior est quam minima latitudo dorsuli inter tegulas. 



Metatarsus pedum anticorum in margine exteriore spinis pectinalibus septem in- 

 struetus. 



Länge io-5— 18 Mm. (d 1 io-5 — 17, 9 14—18 Mm.) 



Schwarz. Hinterleib von der Rückenplatte (incl.) des zweiten Segmentes an roth; 

 die hinteren mitunter mit dunklen Wischen; beim Männchen hat die Rückenplatte des 

 dritten Segmentes eine durch eine lichte Pubescenz gezierte schwarze Makel. Gesicht 

 mit weisser oder messinggelber Pubescenz besetzt. Eine solche tragen auch das Collare, 

 die vertieften Stellen an den Seiten des Dorsulums, das Hinterschildchen und die Schul- 

 terbeulen. Ausserdem zeigt der Brustkasten eine Pubescenzmakel hinter den Schulter- 

 beulen, eine zweite ober den Mittelhüften hart an der Naht, welche die Mesopleuren 

 von den Metapleuren trennt, und endlich eine dritte ober den Hinterhüften am abstür- 

 zenden Theile des Mittelsegmentes. 



Diese ziemlich reiche Pubescenz lässt Sphex Thomae von dem so sehr ähnlichen 

 bifoveolatus Taschbg. unterscheiden. Bei bifoveolatus sind die Schulterbeulen bis auf 

 den bewimperten Hinterrand nicht pubescent und der Brustkasten zeigt ober den Mit- 

 tel- und Hinterhüften nur schwache Anfänge von Filzmakeln. Hinter den Schulter- 

 beulen habe ich bei bifoveolatus noch nie Filzmakeln beobachtet. 



Die Unterscheidung des Sphex Thomae von den nächstverwandten Species (bifo- 

 veolatus, excisus, ommissus) ist im männlichen Geschlechte sehr leicht, jedoch ziemlich 

 schwierig im weiblichen; bei jenen sind das zweite und dritte Geisselglied sehr kurz — 

 nicht doppelt so lang als in der Mitte dick — an und für sich gleich lang, zusammen- 

 genommen aber kürzer als das vierte, erst, mit dem ersten zusammen dem vierten fast 

 gleich, ein Verhältniss, welches ich bei keinem andern Sphexe gefunden habe. Die 

 Bauchplatte des siebenten und achten Hinterleibringes ist nicht wie bei bifoveolatus 

 und excisus <$ ausgeschnitten, sondern von gewöhnlicher Erscheinung. 



Hinterleibstiel so lang als das zweite und dritte Hinterfussglied beim Männchen 

 oder das dritte und vierte beim Weibchen. Fast dasselbe Verhältniss zeigt der Hinterleib- 

 stiel auch bei den verglichenen Arten; trotzdem ist er bei Thomae absolut sichtlich länger; 

 es kommt dies daher, weil bei diesem auch die Beine gestreckter sind, weshalb die be- 

 deutendere Stiellänge beim Vergleich mit der Tarsengliederlänge nicht zum Ausdrucke 

 kommt. Vergleicht man jedoch die Stiellänge mit dem geringsten Abstände der beiden 

 Flügelschuppen von einander, d. i. mit der geringsten Breite des Dorsulum zwischen 

 den Flügelschuppen und mit dem Abstände der Netzaugen an der Linie, die man sich 

 durch die hinteren Nebenaugen quer über den Scheitel gezogen denkt, so gewinnt man 

 sichere Anhaltspunkte, die für die Bestimmung des Weibchens wünschenswerth sind. 



Beim Weibchen ist der Hinterleibstiel kaum kürzer als die geringste Breite 

 des Dorsulums zwischen den beiden Flügelschuppen oder 5 /umal so lang wie der Augen- 

 abstand; bei bifoveolatus 9 ist er um '/ 4 kürzer als die geringste Breite des Dorsulums 



