Notizen. IO q 



habe ich wieder ein paar Stücke auf dem Castellier von Villanuova in Istrien, wo sonst 

 wenig »Hallstättisches« zu finden war, ausgegraben. 



Der Schluss der diesjährigen Ausgrabung wurde bei Bandin -Odzak gemacht» 

 wo 15 Tumuli geöffnet wurden. Hier fanden sich Bronzespangen, noch an den 

 Armknochen der Skelete sitzend, und namentlich viele kleine Glas- und Bernstein- 

 perlen. 



Als eine der interessantesten Erscheinungen seien die eigenthümlichen Henkel- 

 und Ansatzformen grosser grober Thongefässe hervorgehoben, deren Fragmente sich 

 namentlich im Ringwall von Kusace, dann in den metallarmen (wahrscheinlich älteren) 

 Grabhügeln von Podpecine fanden. Diese Formen fehlen nämlich so gut wie ganz in 

 den mir besser bekannten Fundstätten des Ostalpen- und des Donaugebietes. Dagegen 

 kommen sie in Bosnien, wie erwähnt, an einigen sehr metallarmen Ansiedlungspunkten 

 sowie in oberitalienischen Terramaren vor. Demzufolge hat es mich zwar lebhaft gefreut, 

 aber nicht eben überrascht, als ich diese Typen von ohrförmig aufsteigenden, manch- 

 mal durch einen horizontalen Steg getheilten oder auch nur im unteren Theil durch- 

 brochenen Schüsselhenkeln jüngst wieder in Istrien auf dem Castellier von Villanuova 

 antraf. Hier gehören zu denselben, soweit die ungeschichtete Schuttmasse dies erkennen 

 lässt, wahrscheinlich die vielen Hirschhorn-Artefacte und das wenige Metall älterer Pro- 

 venienz, während die massenhaften Ueberreste gedrehter (römischer) Thongefässe mit 

 einer Anzahl entsprechender Fibelformen und Münzen Hand in Hand gehen. Doch 

 hierüber, wie über die jüngsten bosnischen Funde wird erst eine ausführliche Publica- 

 tion Raum zu weiteren Darlegungen bieten, und ich wollte nur andeuten, nach welcher 

 Richtung hin mir einige an sich unscheinbare Funde des abgelaufenen Jahres von be- 

 sonderem Belang zu sein scheinen. 



2. Die prähistorische Sammlung des bosnisch-herzegowinischen Landesmuseums 

 bestand noch vor zwei Jahren aus einer sehr kleinen Fundserie. Der bei der Eröffnung 

 jenes Museums am 1. Februar 1888 ausgegebene Katalog weist nur 3o Nummern prä- 

 historischer Funde auf, welche meist beim Strassenbau, zum Theil auch von einheimischen 

 Schatzgräbern bei ihrer hoffnungsvollen, aber undankbaren Arbeit entdeckt worden waren. 

 Nur einige Gegenstände von Zlatiste bei Sarajevo (Metallsachen und andere Bei- 

 gaben aus einem Tumulus, sowie Gefässfrägmente aus einer Ansiedlungsschicht) waren 

 die Frucht einer eigenen, auf diese Funde gerichteten Ausgrabung. Die Gefässscherben 

 waren in rein idealer Weise zu ganzen Vasen von zierlicher Form und auffallender 

 Farbe ergänzt, einige Bronzen schön abgeputzt. Die Bronzezeit, die Hallstatt- und La 

 Tene-Periode waren vertreten; auch sah man den Inhalt einiger römischer Gräber. 



Die Aera der Ausgrabungen begann im Herbst 1888, und heute ist die prähisto- 

 rische Sammlung in Sarajevo schon so reich, dass ihr ein Zimmer mit fünf grossen 

 Schaukästen kaum mehr genügt. Hier mag erwähnt werden, dass ganze oder restaurir- 

 bare grössere Thongefässe, welche in der Regel die voluminösesten Objecte in prä- 

 historischen Sammlungen bilden, unter den bisherigen Funden nahezu fehlen. Ich will 

 diesen Zustand nicht als einen idealen bezeichnen, obwohl jeder fleissige Sammler in 

 dem Fundbereich der Urnenfelder und Urnengrabhügel bald Gelegenheit findet, ein 

 »Zuviel des Segens« kennen zu lernen. In Bosnien sehnt man sich nach prähistorischen 

 Thongefässen; denn in den dortigen Steintumulis findet man fast nur Metallbeigaben 

 und ab und zu ein ganz kleines Näpfchen oder Töpfchen. Nicht als ob grössere Thon- 

 gefässe den Erbauern dieser Tumuli gefehlt hätten; aber sie scheuten sich offenbar, 

 Beigaben ins Grab zu stellen, welche noch während der Errichtung desselben unfehlbar 

 in Brüche gehen mussten. 



