

Notizen. 115 



2. Dragotinja bei Priedor. Lichte, gelblichgraue Kalkmergel mit Abdrücken 

 von Congeria cf. banatica R. Hoernes. 



3. Jelovac govnji bei Priedor. Lichte, gelblichgraue Kalkmergel mit Ab- 

 drücken von Congeria cf. triangularis. 



4. Kostolac (Serbien). Ziegelrothe Kalkmergel, Conchylien mit der Schale er- 

 halten. Vivipara Mojsisovicsi Neum. (Görgetek), Psilodon cf. Sturi Cobalc. (ähnliche 

 Formen auch bei Görgetek). 



5. Zenica. Grauer, feinkörniger Sandstein. Unio cf. rui77anus Tourn., Steinkern. 



6. Kalinovik. Gelblichgrauer Süsswasserkalk mit Abdrücken und Steinkernen 

 von Conchylien. Lymnaeus mit starken Längsrippen, ähnlich L. Adelinae Forb., 

 ' Pyrgula sp. 



7. Kupres. Weisslicher Süsswasserkalk voll Conchylien, theils in Abdruck, theils 

 mit erhaltener Schale. Planorbis sp., Melanopsis sp., Bithynia sp. lauter kleine, glatte, 

 indifferente Formen, Congeria kleine, glatte, dreieckige Form. 



8. Branesci beiPrnjavor. Conchylien mit der Schale erhalten in gelblichgrauem 

 sandigen Mergel, ähnlich jenem von Kostej. Conus Mercati Brocch., C. avellana Lam., 

 Conus sp. juv., Cypraea sanguinolenta Gmel., Valuta rarispina Lam., Pecten Besseri 

 Andrz. 



g. Johova bei Kostajnica. Leithakalk mit grossen Pecten und Steinkernen von 

 Conchylien. Pecten karalitanus Menegh., Pectunculus sp., Flabellum sp. 



10. Petrinja bei Kostajnica. Nulliporenkalk mit Pecten Besseri bei Hoernes 

 (non Andrz). 



n. Suhacka Planina bei Novi. Steinkerne aus Leithakalk. Tellina planata 

 Linne, Lucina cf. leonina Bast., Pectunculus pilosus Linne. 



12. Puharska bei Priedor. Schwärzlichgrauer, grauwackenartiger Sandstein. 

 Pleurotoma sp. (Abdruck). 



i3. Tas Majdan, Belgrad (Serbien). Clypeaster und Steinkerne aus Leithakalk. 

 Venus cf. umbonata Lam., Venus c(. clathrata Duj., Cardita Jouanneti Bast., Clypeaster 

 Melitensis Michel, var. elegans Seg. 



Franz Heger. Reisen im Kaukasus, in Transcaspien und Russisch- 

 Turkestan. Juni bis October 1890. — Den Hauptzweck dieser viermonatlichen Reise 

 bildete die Verfolgung gewisser archäologischer Fragen, welche Berichterstatter sich seit 

 seiner Theilnahme an dem V. russischen Archäologencongress in Tiflis im Jahre 1881 

 zur speciellen Aufgabe gestellt hat. Diese Fragen betreffen hauptsächlich das ausser- 

 gewöhnlich reiche Material, welches im Laufe des letzten Jahrzehntes auf den nord- 

 kaukasischen Gräberfeldern zu Tage gefördert wurde. Um dessen wissenschaftliche 

 Bedeutung nach allen Richtungen zu erkennen und zu würdigen, schien vor Allem eine 

 Verfolgung der einschlägigen Funde nach dem Osten und Nordosten zu dringend ge- 

 boten. Um wenigstens einem Theile dieser Aufgabe nahezutreten, wurde nach vor- 

 läufiger Beendigung der diesbezüglichen Forschungen im Kaukasus die Reise nach den 

 uralten mittelasiatischen Culturstätten am Amu Darja (Oxus) und Syr Darja (Jaxartes) 

 unternommen. Die weitere Ausdehnung dieser Forschungen nach dem Nordosten, in 

 das Gebiet von Westsibirien, bleibt einem späteren Zeitpunkte vorbehalten. 



An diese Hauptaufgabe schloss sich das Studium der heutigen ethnographischen 

 Verhältnisse dieser Länder an, um sich einen Ueberblick über diese so wichtigen Cultur- 

 gebiete zu verschaffen. Von Detailforschungen in dieser Richtung musste von vorne- 

 herein abgesehen werden, da dieselben einen viel grösseren Aufwand an Zeit und Vor- 

 studien erheischen und daher mehr oder weniger den Localforschern überlassen bleiben 



