Jahresbericht. — Musealarbeiten. 3 I 



dass bis zur Eröffnung des Museums der grössere Theil der Objecte in definitiver, der 

 Rest in provisorischer Adjustirung aufgestellt war. An der definitiven Adjustirung dieses 

 letzteren Theiles der Sammlung und der Inventar] sirung einiger neuerer Einlaufe wurde 

 bis zum Ende des Jahres gearbeitet. Die Nummernreihe des Inventars ist bis zur Zahl 

 2621 gediehen. 



ß) Prähistorische Sammlung. Der Weg zur wirklichen Vollendung der Auf- 

 stellung war bei dieser Sammlung mit sehr grossen Schwierigkeiten verbunden, da einer- 

 seits die Ungleichmässigkeit, die Verschiedenwerthigkeit und die nie endende Restau- 

 rationsbedürftigkeit des aufzustellenden Materials und anderseits die verschiedenen 

 einander widerstreitenden Gesichtspunkte über die Anordnung desselben fast nicht zu 

 bewältigen schienen. Mit um so grösserer Befriedigung erfüllt es uns daher, constatiren 

 zu können, dass die Aufstellung, sowohl in Bezug auf das System, als in Bezug auf die 

 Einzelheiten der Ausstattung, die ungetheilte, laute Anerkennung der berufenen Fach- 

 männer fand. 



Nachdem bis zum Ende des Jahres 1888 erst ungefähr die Hälfte der Schau- 

 sammlung in den Sälen XI bis XIII aufgestellt worden war, musste das erste Halbjahr 

 mit allem Eifer der Vollendung dieser Arbeit gewidmet werden. Hand in Hand mit 

 der Anbringung der Objecte an den für sie bestimmten Plätzen ging die Restaurirung 

 der vielfach im Laufe der Zeit wieder schadhaft gewordenen oder noch nicht genügend 

 conservirten Gegenstände, sowie eine allgemeine Revision der Fundserien, welche 

 namentlich bei probeweisen Aufstellungen viele Zeit und Mühe kostete, da umfang- 

 reiche Fundprotokolle verglichen werden mussten. So namentlich bei Hallstatt und 

 Santa Lucia. Eine wesentliche Hilfe bei Ordnung der Funde von Hallstatt gewährte 

 es, dass uns das Museum »Francisco-Carolinum« in Linz die in seinem Besitze be- 

 findlichen Ramsau er 'sehen Original-Handzeichnungen und Beschreibungen dieser 

 Funde gütigst leihweise überliess. Geringere Schwierigkeit verursachten die typen- 

 weisen Expositionen, wie bei den Funden von der Gurina und vom Hradist bei Stradonic. 

 Es gelang denn auch, soweit die vorhandenen (theilweise noch in den letzten Monaten 

 um das Allernothwendigste vermehrten) Kastenräume reichten, aus der prähistorischen 

 Sammlung alles dasjenige auszustellen, was dem Publicum unbedingt geboten werden 

 muss, um die wichtigsten urgeschichtlichen Epochen und die namhaftesten Fundpro- 

 vinzen Oesterreichs zur Anschauung zu bringen. Zurückbleiben mussten aus Mangel 

 an Kästen am Schlüsse der ganzen Aufstellung die Funde aus gewissen nachrömischen 

 Culturschichten, die eine eigenthümliche Mischung aus vorgeschrittenen und uralten 

 Formelementen aufweisen. Ferner darf es wohl noch als ein frommer Wunsch be- 

 zeichnet werden, dass zu eminenten Lehrzwecken auch die bedeutendsten, in anderen 

 Sammlungen vorhandenen Unica an prähistorischen Objecten oder solche Typen, von 

 welchen wir keine Originale besitzen, in guten Nachbildungen (wie solche in grossem 

 Umfange das römisch-germanische Centralmuseum in Mainz besitzt) der Sammlung an- 

 gereiht werden mögen. Durch diese Ergänzung würde erst ein lückenloses Bild der 

 prähistorischen Vorkommnisse in Mitteleuropa entstehen können. Ebenso musste es der 

 Zukunft vorbehalten bleiben, durch weitere Aufstellung ganzer Gräber im ursprüng- 

 lichen Situs, sowie durch Modelle typischer prähistorischer Bauwerke: Pfahlbauten, 

 Tumuli, Wällburgen, das Gebiet der unmittelbaren Anschauung über die blosse Ent- 

 wicklung der Fundserien hieraus zu bereichern. 



Ausser der Aufstellungsarbeit war es die Etikettirung der Schausammlung, welche 

 ziemlich zeitraubende Versuche, Zusammenstellungen (für den Drucker) und Arbeit bei 

 der Disposition und Anbringung der Aufschriften erforderte. 



