über Ophiobolus herpotriclius Fries und die Fußkrankheit des Getreides. 79 



herv^or, daß von eleu drei gezüchteten Stärameu nur einer Perithecien 

 bildete. Dies ist nach Appel und Wollen web er vielleicht darauf 

 zurückzuführen, daß dasjenige Kakaofusariuni, das Schlauchfrüchte auf 

 gekochten Kartoffelstengeln entwickelt, kein Parasit, sondern ein Sapro- 

 phyt ist. Die beiden anderen Kakaofusarien indes seien Parasiten, die 

 deswegen keine höheren Fruchtfornien auf dem gekochten Substrate 

 bilden. Man kann also, so heißt es weiter, von unseren Fusarien, für 

 den Fall, daß sie zu Askomyzeten gehören, vermuten, daß sie Parasiten 

 sind, weil sie ja saprophytisch keine Perithecien bilden zu können 

 scheinen. — 



Dies Kriterium für die parasitäre Natur des Pilzes kann ich nicht 

 gelten lassen. So ist die Nectria ditissima Tul. mit ihrer Konidienform 

 Fusarium Willkommii Lind, ein Parasit. Das heißt: Der Pilz vermag 

 selbsttätig lebendes Pflanzengewebe anzugreifen. Andererseits fand ich 

 im März gleichzeitig sowohl Perithecien, wie üppige Konidienfruchtlager 

 des Pilzes in den abgestorbenen und in einer feucht gehaltenen Petri- 

 schale aufbewahrten Rindenschollen der Krebswunde eines Apfelbaums. 

 Auf dem toten Substrate und bei saprophytischer Ernährungsweise hatten 

 sich beide Pilzformen kräftig entwickelt! Und ferner: Venturia inae- 

 qualis C. und V. pirina Aderh., die Schlauchformen der ausgesprochen 

 parasitären Fusikladienpilze, entstehen im Frühjahr in den verwesten 

 Apfel- und Birnblättern, deren lebendes Gewebe von der Konidienform 

 jener Askomyzeten befallen war. In beiden Fällen geht demnach aus 

 dem Myzel der parasitär lebenden Konidienform bei einer saprophytischen 

 Lebensweise auf totem Substrate die Schlauchform hervor. Wie denn 

 überhaupt in den meisten Fällen bei den Pilzen kein scharfer Gegen- 

 satz zwischen einer saprophytischen und einer parasitischen Lebens- 

 weise besteht. 



Jedenfalls treten unsere Fusarien als Parasiten auf. F. nivale Ces. 

 habe ich an den vorhin erwähnten jungen Weizenpflänzchen indes nicht ge- 

 funden, sondern nur F. rubiginosum, mit dem jedoch F. metachroum 

 App. et Woll. vorkam. Auch Schaffnit berichtet, daß er an dem 

 Ernteprodukt von einem größeren Gute wiederholt als einzige Art 

 F. rubiginosum feststellte, während F. nivale dort völlig fehlte. Es 

 ist nun das Verdienst von Appel und Wollen weber, in den bisherigen 

 Fusariumwirrwarr, der eine sichere Bestimmung nach den vorhandenen 

 Artdiagnosen unmöglich machte, einmal systematische Ordnung gebracht 

 zu haben. Maßgebend für die Artumgrenzung können aber bloß die 

 morphologischen Merkmale sein, nicht die phj^siologischen und biologi- 

 schen, die Schaffnit denn doch wohl zu hoch zu bemessen scheint, wenn 



