über Ophiobolus herpotriclius Fries und die Fußkranklieit des Getreides. 77 



schädigende Einwirkungen anderer Art, so besonders durch Witterungs- 

 eiuflüsse und schmarotzende Anguilkiliden geschwächt sind, findet der 

 Pilz Eingang. Der Pilzniyzelbehxg ist daher eine sekundäre Erscheinung. 

 Er setzt sich vornehmlich zusammen aus dem Dauermyzel von Ophio- 

 bolus herpotrichus Fr. und Cladosporium herbarum Link, sowie 

 Mucor racemosus Fresen. Durch die Verflechtung der Hyplien dieser 

 verschiedenen Pilze entsteht der grünbraune filzige Pilzmyzell»elag am 

 Halmgruude der Weizenpflanzen. Ihre Myzelien sind um so schwerer 

 auseinander zu halten, als alle drei große torulierte H^^hen l)ilden, die 

 einander zum Verwechseln ähneln. Nur die Fruchtstände geben iil)er 

 ilire w^ahre Natur den Aufschluß. Gefährlicher als Ophiobolus herpo- 

 trichus für die Getreideart erweist sich die Konidienform Fusarium 

 i-ul)iginosnm, das gesclnvächte Pflanzen erfolgreicher angreift. 



Die vorstehende Abhandlung war bereits abgeschlossen, als die 

 inhaltreiche Arbeit E. Schaffnits^) über den Schneescliimmel erschien. 

 Sow^eit sie mit meinen Untersuchungen in einem Zusammenhange steht, 

 sei hier nachtragsweise zu ihr Stellung genommen. Die Befunde des 

 Autors beziehen sich vorzugsweise auf Fusarien des Roggens, während 

 ich Weizen als ihre Wirtspflanzen vor mir hatte. 



Wie Schaffnit feststellte, gehen unter der Bezeichnung Schnee- 

 schimmel, Fusarium nivale Sor., verschiedene Arten, die häufig mitein- 

 ander verwechselt sind. F. nivale sei identisch mit dem F. nivale Ges. und 

 diese Fusariumart ist, wie Ihssen-) bereits angibt und von Schaffnit^) 

 bestätigt wird, die Konidienform der Nectria graminicola. Ihre 

 Kultur gelang auf Getreideähren, nicht auf künstlichem Nährsubstrat. 

 Obwohl die Schlauchform in der Natur häufig vorkommen soll, so habe 



^) Schaffnit, Der Schneeschinimel und die übrigen durch Fusarium nivale Ces. 

 hervorgerufenen Krankheitserscheinungen des Getreides. Landwirt. Jahrb., Bd. 43, 

 Berlin, 1912, S. A. 



2) Ihssen, Centralbl. f. Bakteriol. u. Parasitenk., II. Abt., Bd. 27, 1910. 



^) In einer neueren Arbeit (Zur Systematik von Fusarium nivale bezw. seiner 

 höheren Fruchtform. Mycolog. Centralbl., Aprilheft 1913) berichtigt Schaffnit seine 

 obigen Angaben dahin, daß nach einer revidierten Bestimmung des Pilzes die Perithecien- 

 form von Fusarium nivale keine Nectria sei, sondern eine Calonectria, die Schaffnit 

 C. nivalis Schaff, nennt. Gleichzeitig hatte J. Weese (Zusammenhang von Fusarium 

 nivale mit Nectria graminicola Berk. et Br. Zeitschr. f. Gärungsphys., Bd. II, März- 

 heft 1913) gegenüber Ihssen den Nachweis erbracht, daß Fusarium nivale nicht zu 

 Nectria graminicola gehören könne. 



