über Ophiobolus herpotrichus Fries uud die "Fußkrankheit des Getreides. 73 



anderen Ursachen beruhen kann als auf dem Schmarotzertum des Ophio- 

 bolus-Pilzes. Gleiche Wirkungen haben nicht allemal gleiche Ursachen! 

 Überdies hat Sorauer^) experimentell durch künstliche Frosteinwirkungen 

 eine Taub- uud Weißährigkeit herbeiführen können. Die Halme zeigten, 

 meistens am zweiten Knoten von unten, ein Knie, woraus zu schließen 

 sei, daß sie anfangs sich umgelegt und später von selbst wieder auf- 

 e-erichtet hatten. An den vermorschten Stellen der Basis fand Sorauer 

 ein Fusarium. Krüger^) wiederum berichtet, daß er durch künstlichen 

 Frost zwar allerlei Krankheitserscheinungen, niemals aber typische 

 „Fußkrankheit" hervorrufen konnte. — Ob die beiden Forscher, die bei 

 ihren Versuchen zu ungleichen Eesultaten gelangten, die Versuche unter 

 denselben Bedingungen vornahmen, das geht aus den Mitteilungen 

 Krügers nicht hervor. 



Wohl aber ist die Vermutung L. Hiltners, daß die Erreger der 

 Fußkrankheit durch das Saatgut übertragen werden und im Innern des 

 Kornes sitzen, insofern zutreffend, als in der Tat, wie wir vorhin sahen, 

 das Ophiol)olus-Myzel in das Weizenkorn einzudringen vermag, was 

 ül)rigens auch für den Fusariumpilz gilt. Indes folgt noch nicht aus 

 unseren gelungeneu Infektionsversuchen, daß die infizierten Körner und 

 Keimlinge nun auch jedesmal fußkranke Weizenpflauzen erzeugen müßten. 

 Das wäre noch festzustellen! Körner und Pflanzen, die Krüger mit 

 Ophiobolus-Sporen infizierte, lieferten, wie früher erwähnt, keine fuß- 

 kranken Weizenpflanzen. Und wenn Hiltner gar meint, es bestehe 

 auch kein Zweifel, daß diesjährig das frühzeitige Lagern des Winter- 

 getreides teilweise auf den Befall der Wurzeln durch die Erreger der 

 Fußkrankheit zurückzuführen sei, so erscheint mir das doch sogar sehr 

 zweifelhaft. Denn ein ca. 20 Morgen großer Winterweizenschlag, 

 Squarheadzüchtung, der von fußkranken Pflanzen stark durchsetzt war, 

 vornehmlich an den Ackerrändern, wies überhaupt kein Lagerkorn auf. 

 Richtig ist allerdings, daß man in diesem Frühjahr viel Lagerkorn in 

 den Feldmarken antraf, mehr als sonst w^ohl in anderen Jahren. Aber 

 das hatte seineu guten Grund: wie das Jahr 1911 ein ungewöhnliches 

 Trockenjahr war, so erwies sich das Jahr 1912 als ein recht nieder- 

 schlagreiches. Und die häufigen Gewitterregen, meist von schw^eren 

 Böen begleitet, legten das Korn in beträchtlichem Maße nieder. 



Außer Ophiobolus herpotrichus und Hendersonia herpo- 

 tricha kamen auf dem geschwärzten Internodium des fußkranken Weizen- 



^) Sorauer, a. a. 0., S. 11. 

 -) Krüger, a. a. 0., S. 349. 



