yQ Erust Voges, 



tU'riiiis lag-erteu, sie dennoch nicht eingedrimg-en waren. Bei den meisten 

 Pflanzen blieb indes die Impfung- erfolglos. Ebenso ergebnislos verlief 

 eine Impfung mit dem Myzel aus einer Ophiobolus-Kultur. Am 29. Ok- 

 tober hatte ich ein Stückchen kräftiges Ophiobolus-Myzel mit dem 

 Kulturboden (Gelatine und Pflaumendekokt) auf ein Blatt einer jungen 

 Weizenpflanze in Ziegelgrus übertrag-en. Das aufg-etragene Myzel war 

 am 17. November noch frisch, die Impfstelle jedoch vollständig intakt 

 ffeblieben. Zu einer Fruktifikation war es nicht gekommen. 



Ferner belegte ich eine Anzahl Weizenkörner in der feuchten 

 Kammer mit jenem Pilzmyzel. Nach einigen Tagen trieb es junge 

 Hyphen, die, wie späterhin der mikroskopische Befund auswies, in das 

 Weizenkorn eingedrungen waren. 



Es ist somit erwiesen, und zwar im Gregensatz zu dem Verhalten der 

 Ascosporen von Ophiobolus herpotrichus, welche auf dem Oberhaut- 

 gewebe der jungen infizierten Weizenpflanzen und Weizenköruer wohl 

 über die Epidermis hinkriechende Keimschläuche trieben, die aber nicht 

 eindrangen, daß dahingegen die frisch ausgewachsenen Hyphen des 

 Ophiobolus-Dauermyzels in gesunde Weizenkörner Eingang finden, und 

 zum anderen, daß sie ebenfalls in den Halmgewebekörper junger in- 

 fizierter Weizenpflänzchen eindringen, die allerdings in dem feucht 

 gehaltenen Ziegelmehl unter anormalen Wachstumsbedingungeu zu- 

 brachten. Immerhin folgt aus diesen Infektionsergebnissen, daß das 

 perennierende Ophiobolus-Myzel auf dem fußkranken Weizenhalme viru- 

 lenter ist, als die Sporenkeimschläuche des Pilzes, da jenes den be- 

 fallenen Nährwirt weit wirksamer anzugreifen vermag. Und dieser Um- 

 stand gibt zugleich auch einen beachtenswerten Fingerzeig für die 

 Bekäjupfung des Schädlings. Er lehrt, wie zweckmäßig zur Begegnung 

 der Infektionsgefahr die Vernichtung der Stoppeln gleich nach dem Ab- 

 ernten des Ackers ist. 



Woher aber, so wird man fragen, kommt es denn, daß die jungen 

 Hyphen des Ophiobolus-Myzels leichter in den Gewebekörper des Nähr- 

 wirts einzudringen vermögen, als die Ascosporenkeimschläuche? Es liegt 

 nahe, die Ursache in der ungieiehen Kräftigung der beiderlei Infektions- 

 hyphen zu suchen. Das Reservematerial der Ophiobolus-Spore für die 

 Keimung ist bald ausgenutzt. Der zarte Keimschlauch kann sich daher 

 nur ungleich schwieriger in das derbe Oberhautgewebe der befallenen 

 Wirtspflanze den Eingang verschaffen, als die junge kräftige Hyphe 

 aus dem Dauermyzel, das über einen reichen Nachschub an Nährstoffen 

 fi'ii- seinen Abkömmling verfügt. Das alles unter der Voraussetzung, 

 (laß wii- (!s allemal nur mit Ophiobolus-Myzel zu tun haben und nicht 



