Referate. 103 



binclung sicher nichts zu tun. Die zahlreichen Einzelheiten (über Zellkerne 

 und Kernäquivalente, Vakuolen, Zelleinschlüsse usw.), die bei den zytologischen 

 Studien festgestellt wurden, sind im Original nachzusehen. Löhnis. 



t 



Prazmow.ski, A. Azotobacter-Studieii. IL Physiologie und Biolog^ie. 



Anz. d. Akad. Krakau, Mathem.-naturw. Kl. [B], 1912, S. 855—950. 



Am vollständigsten gelangten eine größere Zahl physiologischer und 

 biologischer Versuche über die Faktoren der Stickstoffbindung zur Durch- 

 führung. Hinsichtlich der Wirkungen mineralischer Stoffe wurde festgestellt, 

 daß weder die Hydrosole des Aluminium-, Eisen- oder Silizium-Hydroxyds, 

 noch die Karbonate von Alkalien und Erdalkalien noch auch die Silikate des 

 Natron, des Eisen oder des Aluminium einen ausschlaggebenden Einfluß 

 geltend machten; teils handelte es sich um geringe Förderungen, teils um 

 geringe Schädigungen, immer war der Effekt gering. Auch in der von 

 Kaserer angegebenen mineralischen Kolloidlösung blieben die Stickstoff- 

 ernten sehr niedrig. Günstigere Resultate ergaben sich bei der Verwendung 

 organischer Substanzen, speziell dann, wenn solche kolloider Natur in Kom- 

 bination gegeben wurden. So erwiesen sich folgende Zugaben zur Glukose- 

 Nährlösung als sehr förderlich: Agar (0,05 7o) + Natriumsilikat -|- Karbonat 

 -t- Fe(OH)3-Saccharosol oder Fe(OH)3-Sacharosol (0,01 »/q) + Karbonat (0,02 "/o) 

 oder Dextrin (0,025 7o) + Pepton (0,01 7o) + re(OH)3-Saccharosol (0,003 o/,). 

 Die fixierten Stickstoffmengen waren in diesem Falle ebenso hoch wie bei 

 Zugabe eines natürlichen Humuspräparates. Auch Zuckerhumus wurde dann 

 voll wirksam, wenn etwas Pepton, Karbonate und Fe(OH)3-Saccharosol hinzu- 

 gefügt wurde. Natriumsilikat gab ebenfalls gutes Wachstum und raschen 

 Glukose -Verbrauch, aber nur geringe Stickstoff bindung. Es sind also nicht 

 die Mineralien als solche, noch auch das Eisen das Wirksame, sondern die 

 Kolloide, und zwar speziell diejenigen organischer Natur, sind als die Träger 

 der Energien in Betracht zu ziehen, die das Azotobacter zur Betätigung 

 seiner Stickstoffbindungs-Fähigkeit bringen. Allein scheinen sie sämtlich 

 nur wenig zu leisten, erst in geeigneter Kombination kommen sie zu voller 

 Wirkung. Hierbei muß dem kolloiden Eisenhydroxyd jedenfalls eine be- 

 sonders wichtige Rolle zuerkannt werden. Die hohe Adsorptionskraft des 

 Humus für Basen, Salze usw. ist ebenfalls im Auge zu behalten. Die zu 

 den Versuchen benutzten Azotobacter-Stämme (eine weiße und eine schwarze 

 Kultur von Chroococcum sowie eine besonders aktive Kultur von Vinelandii 

 Lipm.) zeigten ein im allgemeinen analoges Verhalten, wenn sie auch hin- 

 sichtlich ihres Stickstoffbindungs -Vermögens ziemlich weit differierten. 

 Dieses schwankt mit dem individuellen Kraftzustand der Kulturen. 



Mehr fragmentarisch sind weiterhin einige Fragen aus der Biologie 

 des Azotobacter behandelt. Obwohl eine definitive Antwort noch nicht ge- 

 geben werden kann, neigt Verf. zu der Ansicht, daß mit Rücksicht auf die 

 weitgehende Variabilität der in Betracht kommenden Formen Az. chroococcum, 



