A. Osterwalders Bemerkungen zu meinen „Studien über Nectriaceen". 221 



Nun kehren wir noch einmal zu den Bemerkungen Herrn Oster- 

 walders zurück. Da ich ja die Zustände in der Gattung Nectria aus 

 ureigenster Erfahrung kenne, so bin ich weit davon entfernt, Herrn Oster- 

 walder einen Vorwurf deshalb zu machen, daß er die Verwandtschaft seines 

 Pilzes nicht richtig- erkannt hat, aber ich kann doch auch den Vorwurf nicht 

 auf mir sitzen lassen, in der Frage der Nectria Rubi leichtfertig geurteilt 

 zu haben. Hätte Herr Osterwalder auf diesem Gebiete Erfahrung, würde 

 er den Aufbau der Perithezienw^andung bei den verschiedenen Typen der 

 Gattung Nectria aus eigener Anschauung kennen, dann würde er sicher 

 nicht mit solchen Argumenten gegen meine Ausführungen polemisieren. 

 Osterwalders Bemerkungen bewegen sich in diesem Punkte nicht mehr 

 in dem Rahmen einer ernst zu nehmenden Kritik. Den systematischen Wert 

 der äußeren hyalinen Zellschicht von Nectria mammoidea, die so außer- 

 ordentlich charakteristisch ist, kann wahrlich nur der beurteilen, der viele 

 Vertreter dieser Gattung genau studieren konnte. Daß Osterwalder zu 

 einem Urteil in dieser Frage infolge der ihm fehlenden Erfahrungen nicht 

 berufen ist, geht aber deutlich aus meinen Ausführungen hervor. Schließlich 

 und endlich würde die Nectria Rubi noch weniger als eigene Art ange- 

 sehen werden können, wenn Osterwalder die Bedeutung der äußersten, 

 hyalinen und so kennzeichnenden Zellschicht der Perithezienwandung nicht 

 anerkennen will; denn in diesem Fall müßte sein Pilz vor allem als Synonym 

 zu Nectria umbilicata P. Henn., die allerdings dann auch in dieselben 

 engen Beziehungen zu Nectria mammoidea träte wie Osterwalders 

 Pilz, gestellt werden und der von ihm als neue Art so hartnäckig verteidigte 

 Pilz wäre seiner Selbständigkeit noch mehr beraubt. 



Osterwalder wünscht, daß durch ausführlichere Untersuchungen der 

 Beweis für meine Ansicht erbracht werde, daß die Perithezienmembran bei 

 Beurteilung der verwandtschaftlichen Beziehungen von ausschlaggebender 

 Bedeutung sei. Ich glaube, daß ich liierfür schon ziemlich überzeugende 

 Beweise durch Beobachtungen hervorragender, führender Mykologen wie 

 V. HöhneP), Theissen und durch eigene erbracht habe. Möge Hen- 

 Osterwalder sich nur die Mühe nehmen, alle von mir in meiner Arbeit 

 als verwandt bezeichneten Arten auf Grund von Originalen durchzustudieren, 

 so wird ihm mein Prinzip zur Einteilung der Gattung Nectria als das nach 

 phylogenetischen Gesichtspunkten möglichst richtige und den praktischen 

 Bedürfnissen am besten entsprechende erscheinen. 



Wer so vne ich viele hunderte von Exemplaren aus dieser Gattung 

 aus den verschiedensten Erdteilen untersucht hat, der dürfte wohl mehr Er- 

 fahrung auf diesem Gebiete haben als ein Forscher, der auf Grund eines 



^) Sitzungsberichte der Kaiser!. Akademie der Wissenschaften, math.-naturw. 

 Klasse, Wien. Eine übersichtliche alphabetische Zusammenstellung der Resultate 

 V. Höhneis, die auf Saccardos Wunsch für die Sylloge Fungorum gemacht wurde, 

 aber nicht darin enthalten ist, ist jetzt in der Österreichischen Botanisclien Zeitschrift 

 im Erscheinen. 



