222 Jos. Weese, 



gänzlich veralteten und unvollständigen Werkes nur eine neue Art beschrieb, 

 von der allerdings unter Nectria discophora der mit ihm fast vollkommen 

 übereinstimmende, sich nur durch außerordentlich geringe Abweichungen in 

 der Sporengröße unterscheidende Pilz auch in demselben Werke enthalten 

 ist, was jedoch Osterwalder ganz entgangen ist. Daß Nectria disco- 

 phora Fuckel mit Nectria discophora Mont. nicht übereinstimmt und 

 Nectria mammoidea Phil, et Plowr. zu heißen hat, habe ich ja schon 

 früher mitgeteilt. Und auf Grund meiner reichen Erfahrung kann ich getrost 

 behaupten, daß der Aufbau der Perithezienmembran das konstanteste Merk- 

 mal vorstellt, während die Sporengröße und besonders das Stroma außer- 

 ordentlich variiert. Die Saccardosche Sektioneneinteilung der Gattung 

 Nectria beruht vielfach auf dem Auftreten eines Stromas oder Subikulums, 

 wie auch Seaver die Gattung nach diesem Gesichtspunkte in zwei Gattungen 

 zerlegt. Eine solche Einteilung ist aber unnatürlich, wie aus v. Höhn eis, 

 Theissens und meinen Beobachtungen, die ja in meinen Arbeiten angeführt 

 sind, deutlich hervorgeht. 



Für meine Ansicht ist in letzter Zeit ein neuer Verteidiger aufgetreten 

 u. zw. der von Osterwalder durch seine mit Appel gemeinsam verfaßten 

 „Grundlagen einer Monographie der Gattung Fusarium (Link)"^) sehr ge- 

 schätzte Mykologe H. W. Wollenweber (Washington), der in einer im 

 Februar 1913 erschienenen Arbeit-) auf Grund seiner Kulturversuche sich zu 

 V. Höhneis (1909) und Weeses (1911) Anschauung über den systematischen 

 Wert des Stromas ausdrücklich bekennt. Ich kann hier nicht alles wörtlich 

 wiedergeben und verweise daher auf die Originalarbeit und vor allem auf 

 das Kapitel I: Unreliability of the stroma as a taxonomic character. In 

 einer deutschen sich mit demselben Thema, aber nicht so ausführlich beschäf- 

 tigenden Arbeit^) sagt derselbe Verfasser folgendes: „Bei Fries rücken 

 Merkmale des Stromas sogar auf zu dem Range von Familienmerkmalen, 

 worin nach Ansicht des Verfassers im Einklang mit E. F. Smith, v. Höhnel, 

 Weese und anderen und im Gegensatz zu F. J. Seaver eine starke Über- 

 wertung liegt". 



Wenn Osterwalder in seinen Bemerkungen erklärt, daß es an der 

 Zeit sei, an Stelle des alten systematischen Gebäudes der Nectriaceen ein 

 neues aufzuführen, so hat damit Osterwalder nichts Neues ausgesprochen. 

 Meine Studien über die Arten der Gattung Nectria bezwecken ja neben 

 Feststellung der Formen vor allem die Aufstellung eines neuen Systems. In 

 den Grundzügen habe ich es mir schon zurechtgelegt, aber solange noch 



^) Arbeiten aus der Kaiserlichen Biologischen Anstalt für Land- und Forstwirt- 

 schaft, Bd. VIII, Heft 1, 1910, S. 1—207, 2 Tai 



^) Wollen weber, Studies on the Fusarium problem. Journal of Phytopathology, 

 Vol. III., Nr. 1, Februar 191.3, S. 24—50, 1 Taf. 



*) Wollenweber, Pilzparasitäre Welkekrankheiten der Kulturpflanzen. Berichte 

 d. Deutschen Botan. Gesellsch., Bd. 31, Heft 1, Februar 1913, S. 17—34. 



