Jos. Weese, Entgegnung auf A. Osterwalders Bemerkungen usw. 215 



nicht, dem wohl deutlich genug, allerdings nur indirekt ausgesprochenen 

 Vorwurf, leichtfertig gearbeitet und geurteilt zu haben, entgegenzutreten. 



A. Osterwalder hatte aus den Sporodochien eines neuen Fusariums 

 eine Nectria erhalten, die er als Nectria Rubi nov. spec. beschrieb und 

 in die Sektion Hyphonectria stellte und von der er mir auf meinen Wunsch, 

 wie er selbst sagt, „altes, wochenlang herumgelegenes" Perithezienmaterial 

 schickte, auf Grund dessen genauester und gewissenhaftester Untersuchung^) 

 ich zu dem eingangs angeführten Resultat kam. Mich hat also nur die 

 Nectria beschäftigt, nicht das Fusarium, das ich ja gar nicht untersuchen 

 konnte, da ich ja nur Perithezienmaterial zur Verfügung hatte. Wenn nun 

 aber Osterwalder auf Grund meiner durch ein Versehen entstandenen An- 

 gabe bezüglich der Farbe der Fusariumsporodochien die Behauptung auf- 

 stellt, daß ich ja den Pilz nicht einmal genügend kenne, so liegt darin wohl 

 etwas Verdrehungskunst, denn jeder ersieht aus meiner Arbeit, daß mich die 

 Sporodochien-Farbe gar nicht beschäftigt hat und nur ganz nebenbei im 

 ersten einleitenden Absatz, wo kein Wort von meinen eigenen Untersuchungen 

 zu finden ist, erwähnt wurde. Die Farbe der Sporodochien ist nun aber 

 wahrlich für die Entscheidung der Frage, ob die Hauptfruchtform, also die 

 Nectria, eine neue Art darstellt, bei dem heutigen Stande unseres Wissens 

 — wir kennen ja nur ganz wenige, an den Fingern einer Hand abzählbare 

 Fälle, wo Nectria -Arten als sicher mit Fusarien zusammenhängend fest- 

 gestellt wurden — gänzlich belanglos. Übrigens macht ja Osterwalder 

 selbst darauf aufmerksam, daß die Farbe der Sporodochien variiert. 



Lassen wir nur Osterwalder einmal selbst sprechen. Da sagt er an 

 einer Stelle auf Seite 619 : „Wenn nun auch in den Größenverhältnissen der 

 Sporen sowie in der Färbung der Sporodochien bei den Kulturen zwischen 

 Fusarium und der Nectria erhebliche Unterschiede zutage traten und bei 

 den Fusarium -Kulturen nie Perithezien entstanden, so zweifeln wir doch 

 keinen Augenblick daran, auf Grund der mitgeteilten Beobachtungen, daß 

 die beiden Pilze identisch sind, d. h. daß das Fusarium zu Nectria gehört 

 und deren Konidiengeneration darstellt." 



^) Die Untersuchung war an dem allerdings nicht glänzenden Material noch 

 ganz gut durchzuführen. Nectria -Material kann ja in gut gehaltenen Herbarien ein 

 Jahrhundert ohne besondere Konservierung erhalten werden, ohne daß es für Unter- 

 suchungen wertlos wird. Herr Osterwalder hat gewiß au die große Zahl käuflicher 

 Exsikkaten und an die großen Herbarien nicht gedacht, die reiche Schätze von mehr als 

 „wochenlang herumgelegenem" Material bergen, die für die Nachuntersuchungen von 

 unersetzlichem, unschätzbarem Werte sind. Übrigens könnte man nicht Herrn Oster- 

 walder wegen der gleichgültigen Behandlung des Originalmateriales einer neuen Art 

 — wie kostbar und wichtig Originalmaterial in der Systematik ist, weiß doch jeder 

 wissenschaftlich tätige Botaniker — einen leisen Vorwurf machen? Hätte nicht Herr 

 Osterwalder, da es sich ja um einen biologisch und systematisch interessanteü Pilz 

 handelte, bemüht sein sollen, seinen Pilz in größerer Menge zu erhalten, um ihn an ver- 

 schiedene Museen und Institute abgeben zu können? 



