280 ANALES DE LA 



pletamente imposible hacer el cateterismo ureteral dere- 

 cho, había un obstáculo a poca distancia del meato ure- 

 teral que impedia el ascenso de la sonda; dos o tres dias 

 después y espontáneamente, tuvo un aborto gemelar. 



Como se ve, en este caso había una obstrucción ma- 

 nifiesta del uréter derecho y la terminación fué por una de 

 las formas frecuentes que son, el aborto o el parto pre- 

 maturo. 



La observación núm. 2 es la de la Sra. J. G., entra 

 en el Hospital el día 2 de abril de 1916, con todos los sín- 

 tomas de una píelo-nefritis del embarazo o mejor dicho, 

 del puerperio, pues había dado a luz hacía algunos días, 

 y dice c[ue a los dos o tres días del parto empezó a sen- 

 tir dolor hacia la región lumbar derecha, fiebre alta, etc., 

 y en esas condiciones ingresa. 



A la palpación se notaba gran tumoración de ese la- 

 do y dolor. Se le hace un cateterismo ureteral del lado de- 

 recho, se le evacúan unos sesenta gramos de un líquido 

 turbio y se le deja la sonda ureteral fija durante 24 ho- 

 ras, al cabo de las cuales todos los síntomas habían desapa- 

 recido, se le retira la sonda, y al día siguiente se le da de 

 alta completamente curada. 



El caso núm. 3 es de la señora N. N., que también ha- 

 bía dado a luz hacía algunos días, entra con todos los sín- 

 tomas de una píelo-nefritis, dice que desde hace algún 

 tiempo antes de dar a luz ya se sentía en el mismo es- 

 tado. Le hacemos un cateterismo ureteral del lado dere- 

 cho y le dejamos la sonda colocada una hora, al cabo de 

 la cual se la retiramos, dejando a la enferma completa- 

 mente bien y pudiendo darla de alta tan pronto se res- 

 tableció. 



El caso núm. 4 no es precisamente una pielo-nefritis del 

 embarazo, pero es un caso muy mteresante que viene a 

 robustecer la teoría de la compresión ureteral. Se trata de 

 la señora A. S., de 28 años de edad, blanca, ha tenido tres 



