462 ANALES DE LA 



inspirados en intereses particulares. En cuanto a la curación del 

 muermo, repite que no existe una substancia capaz de curarlo ni un 

 medio absolutamente seguro de poner de manifiesto esa curación en 

 el animal vivo. 



Estima que el Dr. Etchegoyhen carece de argumentos sólidos 

 con que rebatir los suyos, y que a ello se debe el que tenga que acu- 

 dir a llamarlo habilidoso y "saltarín" abogado y otras cosas que no 

 tienen nada que ver con la discusión científica, para poder decir al- 

 go en apoyo de su teoría de la curación del muermo y del deber de 

 tratarlo en todos los casos que no presenten síntomas clínicos. Cree 

 que el Dr. Etchegoyhen lleva las cosas a un terreno personal y no 

 puede ni debe tolerarse que así se haga. 



El argumento del Dr. Etchegoyhen basado en Hutyra y Marek 

 es falso. El habla de "los casos que curan" y calla una opinión ca- 

 tegórica del traductor del texto que dice: "El Dr. Farreras, que ha 

 tratado de curar miles de casos, nunca ha podido lograr una sola 

 curación". 



Con respecto a la citación "de que como hay una sífilis fácil- 

 mente curable, hay también un muermo fácilmente curable" puedo 

 asegurar que ese argumento, como otros del Dr. Etchegoyhen es com- 

 pletamente falaz. La sífilis tiene varias substancias específicas en- 

 tre los agentes terapéuticos, como el salvarsán, el neosalvarsán, el 

 diarsenol, el arsénico, el mercurio y el yoduro, que se sabe positiva- 

 mente que la curan. El muermo no tiene ningún agente que haya 

 demostrado ser capaz de curarlo. 



El hecho real, positivo, incontrovertible, es que el Dr. Etche- 

 goyhen falta al principio de consistencia al referirse a la actividad 

 como propagadores de los animales muermosos que no presentan 

 síntomas clínicos de la enfermedad. Si él admite que son los pro- 

 pagadores, porque quiere imponer la teoría absurda de que no se 

 sacrifiquen, sino de que se traten, cuando no tiene con qué tratar- 

 los. La curación de que él habla tan entusiásticamente, efectuada 

 por el mero pase a potrero de los caballos infectados, es un hecho re- 

 ñido con la verdad. Esos caballos, como he dicho, mejoran, pero 

 no curan, como lo prueba el hecho de que al poco tiempo de estar de 

 nuevo trabajando, comienzan a dar pruebas palpables de enfer- 

 medad. 



Y como hecho evidente, palpable, tangible, que está a la vista : 

 el establo de los Sres. Loustau y Hermano, por quienes en este mo- 

 mento rompe lanzas, falseando la verdad el Dr. Etchegoyhen, y en 

 interés de los cuales ha inspirado únicamente su trabajo, es un fo- 



