456 ANALES DE LA 



Estima que el trabajo de su contrincante es profuso alegato en 

 defensa de la anticuada actuación del Departamento de Sanidad en 

 materia de persecución al muermo, y para sacarla adelante no tiene 

 inconveniente en contradecir los textos más modernos, en recurrir a 

 subterfugios, y en sostenerse en el terreno de las formas abiertas de 

 las lesiones muermosas, de las cuales se ha dicho: imponen el sa- 

 crificio. 



A fin de impresionar al auditorio nótase alarde de erudición, 

 trayendo a colación conocimientos, al alcance de todos, sobre el diag- 

 nóstico clínico y experimental de la enfermedad, que no vienen al 

 caso, pero adornan rebuscadamente al disertante; y queda termina- 

 da la labor al ocuparse del tratamiento, conminando para que se cite 

 un producto específico contra la enfermedad muermosa. 



La exposición de este plan de ataque resulta habilidoso, y el 

 talento del Dr. San Martín, al trasponer, cuando él lo considera opor- 

 tuno, lo convierte en abogado de talla y si fuera togado en esa fa- 

 cultad le llenaría de quietud al entregarle cualquier arriesgado 

 pleito. 



Referente a lo que dicen los textos le recuerda que el muermo 

 es enfermedad específica de los animales equinos, contagiosa, de evo- 

 lución aguda en el asno, más aguda que crónica en los híbridos, y 

 más crónica que aguda en los caballos; que la forma aguda es ge- 

 neralmente incurable, y que no obstante se dan casos de curación 

 excepcionales, que el Dr. San Martín admite, perdiendo su defensa 

 todo absolutismo con esta confesión, lo que le lleva a agregarle: que 

 lo que ía naturaleza es capaz de reponer, se activa y facilita cuan- 

 do el hombre la ayuda con su sapiencia. 



Olvidándose mi contrincante, agrega el Dr. Etchegoyhen, que 

 estamos tratando asunto científico, que ha dejado desde hace mucho 

 tiempo los linderos de la hipótesis, para entrar de lleno en lo incon- 

 trovertible de la experimentación, quiere demostrar no he dicho ver- 

 dad poniéndole reparos a las citaciones que he hecho en testimonio 

 de la curabilidad del muermo. 



Supongo que lo que ha querido decir, en su refutación ofusca- 

 da, es que duda, y hasta que niega, el que esos autores tengan ra- 

 zón; porque esos asertos los he tomado textualmente de la obra En- 

 fermedades Infecciosas de los Animales Domésticos del profesor 

 Pietro Oreste, edición española de 1912, página 103. 



Es más, en esa obra se dice: que Senmer sostiene que así como 

 hay una sífilis fácilmente curable, hay también un muermo y una 

 tuberculosis curable. 



