660 ANALES DE LA 



Lo que primero se nota es, que de los 52 casos, 46 han 

 tenido líquido o secreción mamaria. Si del número total 

 descontamos las Observaciones números 7, 10, 14, 25 y 

 49 por razones que se dirán más adelante, tendremos que 

 el fenómeno estudiado se presentó en todos los casos me- 

 nos uno, o séase más de un 97 por ciento de casos positivos. 



No nos parece justo incluir las Observaciones 7 y 10 

 porque se trata de criaturas que fallecieron antes de tener 

 probabilidades de que el líquido se presentara. En los 

 casos de las Observaciones números 14, 25 y 49 también 

 podemos alegar que quizás más tarde tendrían secreción, 

 pero no pudimos seguirlas. Téngase presente que la se- 

 creción mamaria puede ser tardía (Observaciones 6, 13 y 

 15), a los 14, 12 y 13 días respectivamente. 



No sabemos por qué el niño de la Observación nú- 

 mero 50 fué la excepción, al no tener líquido mamario. 

 La edad avanzada, 45 años, de la madre, pudiera ser la 

 explicación. 



Otro punto evidente es, que el sexo de la criatura pa- 

 ra nada influye en la aparición del líquido mamario. 



La raza, naturalidad, edad, antecedentes obstétricos 

 o patológicos de la madre, no parecen ser factores en la 

 producción del fenómeno, en el recién nacido. 



El estado de robustez de la criatura sí parece influir, 

 en el sentido de que la aparición del líquido es más segura 

 y la abundancia de la secreción mayor. Y naturalmente 

 es de esperarse lo contrario: que niños enf3rmizos o débi- 

 les no son propensos a tener dicha secreción, y si la tienen 

 será escasa. 



El fenómeno se presenta también en las criaturas cria- 

 das artificialmente, es decir, que la influencia materna aun 

 cuando no puede negarse, tampoco es indispensable para 

 que ocurra la secreción en los niños. 



La aparición del líquido puede ser precoz o tardía. 

 La hemos observado en el 1er. día (Observación 24) y 



