( •% ) 



» Il est important de noter que je n'ai jjoini trouvé de ces petits êtres 

 organisés répandus dans le liquide qui environnait ces lalicifères. 



» Il n'en était pas de niènie dans un autre flacon qui avait reçu des 

 fragments de tige cVJiisoiua lalifoUa. Un grand nombre de ces corpuscules 

 étaient disséminés entre les cellules désagrégées et à la surface des latici- 

 fères, à des places déterminées dans ce flacon. Dans quelques-uns de ces 

 laticifères, ce suc, après avoir subi l'espèce de coagulation mentionnée 

 plus haut, avait été transformé en substance finement granuleuse comme 

 dans le cas précédent. Les granules, d'abord globuleux, s'allongeaient en 

 cône sur deux côtés opposés. Il en résultait des petits fuseaux, dont une ou 

 deux cellules prenaient la teinte purpurine sous l'iiifluence de l'iode seul. 

 Parfois, dans le même vaisseau, certains corpuscules devenaient violets, 

 tandis que les autres restaient incolores. 



» Voilà pour l'observation directe. Si maintenant on se demande quelle 

 est l'origine de ces petits végétaux, on ne reconnaît que deux réponses pos- 

 sibles. Ou ils sont nés de germes venus de l'extérieur, ou ils proviennent 

 d'une modification des éléments du latex. S'ils ont pour origine des germes 

 préexistants, comment ces germes se sont-ils introduits par milliards dans 

 toute la longueur de vaisseaux pleins d'un suc dense, assez consistant pour 

 ne pouvoir plus couler, de manière à se siïbslituer complètement à ce suc 

 lui-même? Comment concevoir, en admettant unetelleinvasion des germes, 

 que de tout petits ilôts de latex soient restés intacts de distance en distance, 

 et aient pu résister à cette invasion qui les étreignaitde toutes parts? N'est-il 

 pas au moins aussi vraisemblable que ces organismes soient nésd une trans- 

 formation du latex, quand d'ailleurs ce suc recèle des éléments (amylacés 

 ou cellulosiques) favorables à la production de ces plantules, ainsi que 

 le prouvent les faits exposés dans la première partie de cette Note ? 



» Ou n'objectera pas que des milliards de germes n'ont pas été indispen- 

 sables dans le principe, qu'il a suffi d'un petit nombre de ces germes au 

 début, et que les êtres qui en sont nés se sont multipliés par scission après 

 l'introduction dans les lalicifères. On ne ])ouri'a le soutenir, parce que, 

 dans plusieurs de ces vaisseaux, un tel mode de propagation n'avait certai- 

 nement pas lieu, puisque ces petits êtres étaient le plus souvent éloignés les 

 uns des autres. Et, d'autre part, pour arriver à ces lalicifèies, il eût fallu 

 que ces germes traversassent le liquide du flacon. Or, nous avons vu que 

 dans celui qui contenait VÀpocjnum cannahinum, il n'existait pas de tes 

 corpuscules dans le liquide environnant ces vaisseaux. H me semble donc 

 que voilà un concours de circonstances bien difficiles à expliquer par la 



