( 299 ) 

 que par la dose de la matière putride, et ne se comportaient pas comme 

 des virus. M. Davaine a réclamé en nous objectant que nous ne nous étions 

 pas placés dans les mêmes conditions que lui, que les Bactéries étaient bien 

 différentes des Bactéridies, dont il avait créé le nom, sinon signalé les carac- 

 tères d'une manière bien précise. Dès cette époque nous aurions pu lui ob- 

 jecter que Bactérie et Bactéridie ne sont, pour des observateurs émérites, 

 que les phases diverses d'un même être. Nous n'avons pas voulu lui opposer 

 cette fin de nou-recevoir, et en constatant avec lui, après M. Pasteur, qu'au 

 point de vue physique il y a une distinction évidente à établir entre la Bac- 

 térie et la Bactéridie, nous avons essayé de déterminer si réellement celle-ci 

 était la cause de l'affection charbonneuse. 



o Nous avons fait, dans le courant de l'été dernier, deux voyages à 

 Chartres où nous nous sommes mis en rapport avec les personnes les plus 

 compétentes sur les maladies charbonneuses. Grâce à leur obligeance, nous 

 nous sommes facilement procuré du sang de rate, avec les Bactéridies, telles 

 qu'elles ont été décrites. Il faut bien l'avouer, notre première campagne 

 n'a pas été heureuse. Nous avions d'abord pensé que le sang de rate n'était 

 qu'une matière septique et ne tuait que par sa dose : c'était une erreur, 

 car après avoir inoculé avec parcimonie quatre moutons, en présence de 

 M. Boulet, vétérinaire à Chartres, nous avons reçu trois jours après, en 

 même temps, la nouvelle de leur mort et les débris de leurs cadavres. Il 

 nous était donc démontré que le sang de rate se comportait comme un 

 virus. Il ne s'agissait plus, mais là était toute la difficulté, que de recher- 

 cher l'élément actif renfermé dans le sang virulent. Nos expériences multi- 

 pliées pendant l'été 1864 n'ont abouti à aucun résultat satisfaisant; nous 

 trouvions presque constamment des Bactéridies dans le sang des lapins 

 morts; cinq ou six fois seulement il nous fut impossible de constater leur 

 présence. Le fait nous étonnait et nous confirmait dans notre première idée 

 que la Bactéridie n'est qu'un épiphénomène du sang de rate; mais nous ne 

 pouvions reproduire les résultats de nos expériences; nous n'en connais- 

 sions pas la loi. Nous essayâmes de filtrer le aang contaminé et de séparer 

 les petits êtres microscopiques du reste de la masse sanguine; ces tenta- 

 tives devaient échouer devant le diamètre infiniment petit de la Bactérie; 

 elle passe à travers tous les filtres. L'idée nous vint de laver le caillot et 

 d'inoculer le résidu débarrassé du virus, mais contenant encore des my- 

 riades de Bactéridies; nos inoculations restèrent sans effet, c'est-à-dire que 

 nous ne pûmes donner la mort à nos lapins en agissant ainsi. On nous ob- 

 jecta que nous avions tué les Bactéridies; nous pouvions demander la 



