( 4o3 ) 

 phants actuels, c'est-à-dire qu'il forme avec le crâne un angle très-ouvert. 

 Les défenses y sont indiquées par une entaille sur chacun des côtés. La 

 trompe, assez étroite, est très-nettemeut accusée : sa longueur égale environ 

 une fois et demie celle de la tète. 



» Si l'on voulait tenter un rapprochement entre cette figure et l'une des 

 espèces actuellement existantes, je dirais que l'Éléphant des cavernes offre 

 plus de caractères communs avec l'Éléphant d'Asie qu'avec l'espèce 

 d'Afrique. La conformation générale de la tète, la dépression du front, le 

 peu de largeur des oreilles, sont autant de particidarités qui la rapprochent 

 de l'Éléphant des Indes. Quant au Mammouth, dont il serait sans doute 

 plus rationnel de voir ici la représentation, le peu que nous connaissons de 

 ses caractère.-; extérieurs ne permet de tenter qu'une bien timide compa- 

 raison. Je dirai toutefois, d'après Cuvier(i), que le crâne était fort élevé, 

 les tubercules lacrymaux très-développés; j'ajouterai même, si l'on peut 

 s'en rapporter aux figures qu'il en donne (2), que le trou auditif paraît 

 situé moins en arrière du crâne, et que, par suite, les oreilles doivent être 

 plus rapprochées de l'oeil que chez les espèces actuellement vivantes. 



» En présence de la représentation d'une tête où tous les caractères 

 essentiels se montrent si nettement rendus, pourrait-on m'objecter que 

 cette figure a été faite d'après les souvenirs, les traditions ou les récits? 

 Eùt-il été réellement possible de reproduire aussi fidèlement les traits 

 d'un animal, à moins de les avoir sous les yeux? Et d'ailleurs, en ce qui 

 concerne les animaux, les traditions ne se complaisent-elles pas à leur attri- 

 buer des caractères plus ou moins chimériques, souvent inconciliables 

 entre eux? 



» Les artistes de l'Augeric ne faisaient point de caricatures et peu de 

 fantaisie. Si les ébauches de l'art à son début nous semblent grossières, la 

 vérité des formes générales s'y montre du moins scrupuleusement respectée. 

 Je citerai notamment une plaque de schiste sur laquelle on a reproduit au 

 trait un combat de Renne. Le vainqueur y est représenté dans une attitude 

 dont la vérité doit surprendre. Il en est de même d'une tête de Renne 

 sculptée, provenant aussi de l'un des foyers de l'Augerie. 



y> En présence de tels faits, il me semblait inadmissible de supposer 

 qu'en créant une tète fantastique, un aborigène avait précisément repro- 

 duit celle de l'Éléphant dont nous avons retrouvé constamment à côté les 



(i) CuviER, Os.H-mcnts fnssilcs, vol. I, p, 2o3 et 236. 



(2) CrviER, Osscmenis fossiles, PI. VIII, Jig. i, et PI. XVII, /§■. 



