( 3o2 ) 

 Note qui précède, on pourrait croire que je partage toutes les opinions 

 qu'ils professent au sujet de la maladie charbonneuse. En ce qui touche le 

 fond même du débat, à savoir s'il y a corrélation nécessaire entre cette 

 maladie et la présence d'un ferment organisé spécial, c'est à la Commis- 

 sion nommée par l'Académie de se prononcer. J'avoue que j'incline à croire 

 à l'exactitude des observations de M. Davaine et à l'interprétation qu'il 

 leur a données; mais en fait de science le sentiment n'est rien, les preuves 

 sont tout. Mes remarques porteront seulement sur les deux points de la 

 Note qui précède où mon nom se trouve prononcé. 



» MM. Leplat et Jaillard disent : les Bactéries ou ferment butyrique de 

 M. Pasteur. Je connais assez bien le ferment butyrique, puisque j'ai, le 

 premier, signalé son existence; je dois en outre à l'obligeance de M. Da- 

 vaine d'avoir pu examiner autrefois le sang d'un lapin inoculé par lui et 

 mort de la maladie du sang de rate. J'y ai vu les petits corps qu'il appelle 

 des Bacléridies, et ils diffèrent tant du ferment butyrique, surtout par l'ab- 

 .sence d'un mouvement propre, qu'il n'est pas probable qu'il y ait entre ces 

 êtres des rapports de parenté. Il est vrai que M. Davaine a dit avoir été con- 

 duit à reprendre en i863 les observations microscopiques qu'il avait faites 

 à Chartres en i85o, en compagnie de M. Rayer, précisément à l'occasion de 

 mes recherches sur l'animalcule qui constitue le ferment butyrique; mais 

 M. Davaine n'a établi, comme il convient, que des analogies éloignées entre 

 les filaments du sang de raie et l'Infusoire butyrique. 



» Il n'y a pas moins de différence, à mon avis, entre les Bactéries pro- 

 prement dites et les Bactéridiesdu sang de rate. Peu importe, présentement 

 du moins, que M. Davaine ait appelé, à l'origine, les petits bâtonnets du sang 

 de rate des Bactéries. Cette expression impropre a pu amener quelque con- 

 fusion dans les premiers travaux auxquels ont donné lieu ses communica- 

 tions des mois de juillet et août i863, et j'ai été un des premiers à regretter 

 cette expression ; mais aujourd'hui, et depuis longtemps, M. Davaine a le 

 soin de distinguer par une dénomination très-acceptable les Bactéries des 

 petits bâtonnets du sang de rate, en appelant ces derniers des Bactéridies. 



» Dans des études expérimentales aussi délicates, il faut s'attacher à 

 éloigner avec une attention particulière toute confusion pouvant prove- 

 nir des termes dont on se sert, et c'est là ce qui m'a engagé à faire suivre 

 de ces quelques remarques la Note, d'ailleurs très-digne d'attention, de 

 MM. Jaillard et Leplat. » 



